GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Geoengineering</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading">Geoengineering</h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr">Der <a href="Kollektivum" title="Kollektivum">Sammelbegriff</a> Geoengineering (Geo-Engineering) oder Climate Engineering bezeichnet vorsätzliche und großräumige Eingriffe mit technischen Mitteln in <a href="Geochemie" title="Geochemie">geochemische</a> oder <a href="Biogeochemie" title="Biogeochemie">biogeochemische</a> Kreisläufe der Erde. Als Ziele derartiger Eingriffe werden hauptsächlich das Abbremsen der <a href="Globale_Erw%C3%A4rmung" title="Globale Erwärmung">anthropogenen globalen Erwärmung</a>, etwa durch den Abbau der <a href="Kohlenstoffdioxid_in_der_Erdatmosph%C3%A4re" title="Kohlenstoffdioxid in der Erdatmosphäre">CO2-Konzentration in der Atmosphäre</a>, und die Verringerung der <a href="Versauerung_der_Meere" title="Versauerung der Meere">Versauerung der Meere</a> genannt. <a href="Verschw%C3%B6rungstheorie" title="Verschwörungstheorie">Verschwörungstheoretiker</a> bringen Geoengineering auch mit vermeintlichen <a href="Chemtrail" title="Chemtrail">Chemtrails</a> in Verbindung.

Unterschieden werden Projekte zum Solar Radiation Management (SRM), die einfallende <a href="Sonnenstrahlung" title="Sonnenstrahlung">Sonnenstrahlung</a> reduzieren sollen, und solche zum Carbon Dioxide Removal (CDR), die <a href="Treibhausgas" title="Treibhausgas">Treibhausgase</a> wie <a href="Kohlenstoffdioxid" title="Kohlenstoffdioxid">Kohlenstoffdioxid</a> (CO2) aus der Atmosphäre entfernen und möglichst dauerhaft speichern sollen. Maßnahmen zur CO2-Entnahme bekommen im Kontext von Netto-Null Treibhausgas-Emissionszielen<a href="#cite_note-1">[1]</a> zunehmend mehr Bedeutung in der Klimapolitik.<a href="#cite_note-2">[2]</a>

Viele vorgeschlagene Geoengineering-Technologien sind nicht im planetaren Maßstab verfügbar und ihre technische Machbarkeit, ihre ökologischen, finanziellen, gesellschaftlichen und politischen Kosten und Risiken sind unbekannt. In <a href="Klimamodell" title="Klimamodell">Klimamodellen</a> werden daher auch die möglichen Beiträge von Geoengineering bewertet.<a href="#cite_note-ipccAR5WGIIICh6.9-3">[3]</a><a href="#cite_note-4">[4]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Geschichte">Geschichte</h2></div>

Versuche zur regionalen <a href="Wettermodifikation" class="mw-redirect" title="Wettermodifikation">Wettermodifikation</a> gibt es seit Jahrhunderten. Gegenwärtig verfolgen etwa 50 Staaten solche Ansätze.<a href="#cite_note-schmidt2015-5">[5]</a> Die erste Empfehlung zur Erforschung der Möglichkeiten und Auswirkungen einer Kompensation der globalen menschengemachten Erwärmung durch Erhöhung des Reflexionsvermögens (<a href="Albedo" title="Albedo">Albedo</a>) der Erde stammt aus dem Jahr 1965. In jenem Forschungsbericht mit dem Namen Restoring the Quality of Our Environment, der für den Präsidenten der <a href="USA" class="mw-redirect" title="USA">USA</a> angefertigt worden war, wurde der Begriff Geoengineering allerdings noch nicht verwendet.<a href="#cite_note-6">[6]</a>

Der Begriff Geoengineering wurde in den 1970er Jahren vom italienischen Physiker <a href="Cesare_Marchetti" title="Cesare Marchetti">Cesare Marchetti</a> geprägt.<a href="#cite_note-7">[7]</a> Marchetti verband ihn mit seinem Vorschlag einer <a href="CO2-Abscheidung_und_-Speicherung" title="CO2-Abscheidung und -Speicherung">CO2-Abscheidung und -Speicherung</a> (Carbon capture and storage (CCS)) bei Kohlekraftwerken und Erdölraffinerien. Um der Gefahr der weiteren Erderwärmung zu begegnen, sollte das beim Betrieb von Kohlekraftwerken und Erdölraffinerien entstehende CO2 abgeschieden und in dauerhafte Speicher geleitet werden. Er gab dabei dem Transport in die <a href="Tiefsee" title="Tiefsee">Tiefsee</a> mittels Meeresströmungen den Vorzug vor erschöpften <a href="Erdgasfeld" title="Erdgasfeld">Erdgasfeldern</a> mit begrenzten Kapazitäten.<a href="#cite_note-boucher2014-8">[8]</a><a href="#cite_note-9">[9]</a>

Anfangs nur in wissenschaftlichen Kreisen verwendet, wurde der Begriff durch die Veröffentlichung einer Studie der <a href="National_Academy_of_Sciences" title="National Academy of Sciences">National Academy of Sciences</a> über die möglichen Auswirkungen der Klimaerwärmung im Jahr 1992 einer breiteren Öffentlichkeit bekannt.<a href="#cite_note-10">[10]</a> Um das Jahr 2000 herum war die Forschung so weit fortgeschritten, dass eine erste <a href="%C3%9Cbersichtsarbeit" class="mw-redirect" title="Übersichtsarbeit">Übersichtsarbeit</a> erschien.<a href="#cite_note-11">[11]</a> Auch erste Veröffentlichungen zu Simulationsmodellen erschienen um die Jahrtausendwende.<a href="#cite_note-caldeira2016-12">[12]</a>

Mit einer einflussreichen Veröffentlichung des Nobelpreisträgers Paul Crutzen im Jahr 2006 zur Injektion von Schwefel in die Stratosphäre<a href="#cite_note-13">[13]</a> rückte Geoengineering weiter in den Blickpunkt der Öffentlichkeit. Mehr Naturwissenschaftler begannen, Vorschläge des Geoengineering zu untersuchen. Gesellschaftliche, politische, ethische und rechtliche Implikationen rückten in den Blickpunkt von Sozialwissenschaftlern, Philosophen, Ökonomen, Politik- und Rechtsexperten.<a href="#cite_note-caldeira2016-12">[12]</a>

Während bis Mitte der 2000er Jahre diese rein technischen Ansätze in politischen und wissenschaftlichen Kreisen wenig ernst genommen wurden, werden seitdem im Zuge der anhaltenden Diskussion über die Erderwärmung derartige Strategien nicht nur von Wissenschaftlern häufiger vorgeschlagen, sondern auch von einzelnen Regierungen ernsthaft in Erwägung gezogen. Erste Tests wurden durchgeführt (Experimente <a href="EisenEx" title="EisenEx">EisenEx</a> und <a href="LOHAFEX" title="LOHAFEX">LOHAFEX</a>) und weitere befinden sich in Planung bzw. wurden aufgrund des öffentlichen Drucks verschoben (SPICE-Experiment).<a href="#cite_note-14">[14]</a><a href="#cite_note-15">[15]</a>

Die Mitgliedstaaten der <a href="Klimarahmenkonvention_der_Vereinten_Nationen" class="mw-redirect" title="Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen">Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen</a> einigten sich 1992 darauf, eine gefährliche Störung des Klimas zu vermeiden. Daran anknüpfend setzten sie sich 2015 im <a href="%C3%9Cbereinkommen_von_Paris" title="Übereinkommen von Paris">Übereinkommen von Paris</a> das Ziel, die Erderwärmung auf deutlich unter <a href="Zwei-Grad-Ziel" title="Zwei-Grad-Ziel">2 °C</a>, möglichst auf unter <a href="1%2C5-Grad-Ziel" title="1,5-Grad-Ziel">1,5 °C</a> zu begrenzen und zu diesem Zweck <a href="Nationally_Determined_Contributions" title="Nationally Determined Contributions">nationale Beiträge</a> zu den notwendigen Emissionsminderungen vorzulegen. Angesichts der Unvereinbarkeit der tatsächlichen und geplanten Emissionsminderungen mit den Klimazielen rückte die Frage in den Fokus, inwieweit zusätzlich Geoengineering-Maßnahmen, insbesondere negative Emissionen durch Carbon Dioxide Removal, einen Beitrag zu ihrer Einhaltung leisten können und müssen. Der Weltklimarat kam 2018 in seinem <a href="Sonderbericht_1%2C5_%C2%B0C_globale_Erw%C3%A4rmung" title="Sonderbericht 1,5 °C globale Erwärmung">Sonderbericht 1,5 °C globale Erwärmung</a> zu dem Schluss, dass in den meisten Zukunftspfaden, die mit den Zielen in Einklang stehen, in beträchtlichem Ausmaß Treibhausgase wieder aus der Erdatmosphäre entfernt werden müssen. Jedoch sind die vorgeschlagenen Technologien längst nicht in großem Maßstab einsetzbar, es fehlen rechtliche und politische Rahmenbedingungen und es gibt erhebliche Unsicherheit über negative Nebeneffekte.<a href="#cite_note-16">[16]</a> Zwar könnten einige der Vorschläge schließlich das Potential erlangen rein physikalisch die globale Erwärmung zu begrenzen, zur Einhaltung der Klimaziele können sie jedoch nicht verlässlich beitragen.<a href="#cite_note-17">[17]</a>

Bei der 6. UNO-Umweltversammlung (<a href="UNEA" class="mw-redirect" title="UNEA">UNEA</a> 6) Feb/Mär 2024 in Nairobi scheiterte die Schweiz bereits zum zweiten Mal mit einem Vorschlag, in einem internationalen Gremium eine Diskussion über Maßnahmen des „Solar Radiation Management“ (SRM) zu beginnen. Es wird weiterhin keine strukturierte globale Debatte zum möglichen Einsatz von Geoengineering-Techniken geben. Die Länder misstrauen sich untereinander und streiten um Umfang und Ziel einer Untersuchung. Derweil schaffen andere Akteure Fakten. Die USA, <a href="Saudi-Arabien" title="Saudi-Arabien">Saudi-Arabien</a> und <a href="Japan" title="Japan">Japan</a> sprachen sich gegen eine allgemein zugängliche Wissensbasis auf multilateraler Ebene aus.<a href="#cite_note-18">[18]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Begrifflichkeit_und_Klassifizierung">Begrifflichkeit und Klassifizierung</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Definition">Definition</h3></div>

Der Weltklimarat definiert in seinem <a href="F%C3%BCnfter_Sachstandsbericht_des_IPCC" title="Fünfter Sachstandsbericht des IPCC">fünften Sachstandsbericht</a> Geoengineering als „eine breite Gruppe von Methoden und Technologien, die darauf zielen, vorsätzlich das <a href="Klimasystem" class="mw-redirect" title="Klimasystem">Klimasystem</a> zu ändern, um die <a href="Folgen_der_globalen_Erw%C3%A4rmung" title="Folgen der globalen Erwärmung">Folgen des Klimawandels</a> abzumildern.“ (<style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r261921330">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .Person{font-variant:small-caps}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style>IPCC: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Annex III: Glossary). Die <a href="Royal_Society" title="Royal Society">Royal Society</a> bezeichnet in ihrer ähnlichen Definition Geoengineering als den „vorsätzlichen großskaligen Eingriff in das Klimasystem der Erde, um die globale Erwärmung abzubremsen.“<a href="#cite_note-royalSociety2009-19">[19]</a>

Vorsätzlichkeit und Großskaligkeit werden in der Regel als wesentlich für die Definition angesehen. So entstehen bei der Verbrennung von Kohle und Öl in Kraftwerken und Motoren neben CO2 auch <a href="Sulfataerosol" class="mw-redirect" title="Sulfataerosol">Sulfataerosole</a>, die eine kühlende Wirkung auf das Klima haben. Weil die Klimawirkung jedoch unbeabsichtigt ist, zählt dies nicht zum Geoengineering. Das Ziel großräumiger und langfristiger Klimaänderungen unterscheidet das Geoengineering von der eher kleinräumigen, kurzlebigen <a href="Wettermodifikation" class="mw-redirect" title="Wettermodifikation">Wettermodifikation</a>.<a href="#cite_note-boucher2014-8">[8]</a>

Der Wortbestandteil Engineering kann den irreführenden Eindruck erwecken, dass es beim Geoengineering um die technische Kontrolle des gesamten Klimasystems geht.<a href="#cite_note-boucher2014-8">[8]</a> Bei großskaligen Eingriffen in Elemente des <a href="Strahlungshaushalt_der_Erde" title="Strahlungshaushalt der Erde">Strahlungshaushalts</a> und des <a href="Kohlenstoffkreislauf" class="mw-redirect" title="Kohlenstoffkreislauf">Kohlenstoffkreislaufs</a> der Erde sind weit reichende Nebeneffekte schwer vorhersehbar und kaum vermeidbar. Andere Bezeichnungen wie climate repair (Klimareparatur) oder climate restoration (Klima-Wiederherstellung) erwecken den falschen Eindruck, den früheren Klimazustand wiederherstellen zu können. Gelegentlich wird auch die Bezeichnung Klimaintervention verwendet, in Anlehnung an <a href="Intervention_(Medizin)" title="Intervention (Medizin)">medizinische Interventionen</a>. Anders als die meisten medizinische Eingriffe hätten Geoengineering-Maßnahmen jedoch keinen präzisen und temporären Charakter.<a href="#cite_note-siegert2025-20">[20]</a>

Counter-Geoengineering ist eine Möglichkeit, wie Staaten bei Konflikten auf unilaterales Geoengineering reagieren könnten. Unter dem Begriff versteht man Geoengineering-Maßnahmen zur Erderwärmung, die abkühlenden Maßnahmen entgegenwirken sollen, zum Beispiel die zusätzliche Emission von sehr wirksamen Treibhausgasen wie <a href="Fluorchlorkohlenwasserstoffe" title="Fluorchlorkohlenwasserstoffe">Fluorchlorkohlenwasserstoffen</a>.<a href="#cite_note-21">[21]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Hauptgruppen">Hauptgruppen</h3></div>

Unter dem Begriff „Geoengineering“ werden sehr unterschiedliche Überlegungen zusammengefasst. Aufgrund ihres unterschiedlichen Lösungsansatzes werden diese Vorschläge in zwei Hauptgruppen unterteilt:<a href="#cite_note-royalSociety2009-19">[19]</a>

<dl><dt>Beeinflussung der Sonneneinstrahlung (Strahlungsmanagement, engl. Solar Radiation Management, SRM)</dt>

<dd> Diese Techniken zielen darauf ab, die Reflexion des einfallenden kurzwelligen Sonnenlichts zu erhöhen. Damit wirken sie dem globalen Temperaturanstieg entgegen. Die eigentliche Ursache dieses drohenden Temperaturanstiegs, die Konzentration der Treibhausgase in der Atmosphäre und deren weitere Auswirkungen, wie die <a href="Versauerung_der_Meere" title="Versauerung der Meere">Versauerung der Meere</a>, kann mit SRM nicht direkt beeinflusst werden; ein früherer Klimazustand lässt sich damit nicht wiederherstellen.<a href="#cite_note-schmidt2015-5">[5]</a></dd>

<dd>Es wird vermutet, dass diese Methoden im Falle einer drohenden Klimakatastrophe relativ rasch einen kühlenden Effekt bringen würden. Insbesondere <a href="Aerosol" title="Aerosol">Aerosolausbringungsmethoden</a> bergen aber große Risiken in Hinblick auf unerwünschte Nebeneffekte (wie beispielsweise eine Schädigung der Ozonschicht oder negative Auswirkungen auf die Gesundheit von Menschen, Tier- und Pflanzenwelt).<a href="#cite_note-robock2009benefits-22">[22]</a></dd>

<dt>Reduzierung der CO2-Konzentration in der Atmosphäre (engl. Carbon Dioxide Removal, CDR)</dt>

<dd>Carbon Dioxide Removal zielt darauf, zusätzliches CO2 aus der Atmosphäre in <a href="Kohlenstoffsenke" title="Kohlenstoffsenke">Kohlenstoffsenken</a> wie die Ozeane, die <a href="Biosph%C3%A4re" title="Biosphäre">Biosphäre</a> oder den Boden (<a href="Pedosph%C3%A4re" title="Pedosphäre">Pedosphäre</a>) gelangen zu lassen (negative Emissionen). Es umfasst direkte CO2-Beeinflussungsmethoden wie Luftfilterung, <a href="CO2-Abscheidung_und_-Speicherung" title="CO2-Abscheidung und -Speicherung">CO2-Abscheidung und -Speicherung (CCS)</a>, aber auch indirekte Methoden, die die Aufnahmefähigkeit von Kohlenstoffsenken erhöhen sollen, wie Düngung der Meere mit Eisen oder Phosphor.</dd>

<dd>Da diese Methoden direkt an der Hauptursache der <a href="Globale_Erw%C3%A4rmung" title="Globale Erwärmung">globalen Erwärmung</a>, den steigenden CO2-Konzentrationen, ansetzen, werden ihre Unsicherheiten und Nebenwirkungen im Vergleich zum Strahlungsmanagement als geringer eingeschätzt.<a href="#cite_note-royalSociety2009-19">[19]</a> Es bestehen aber immer noch erhebliche Unsicherheiten, zum Beispiel wegen Rückkopplungen mit Kohlenstoffsenken und mit anderen biogeochemischen Kreisläufen wie dem Wasserkreislauf und der <a href="Albedo" title="Albedo">Oberflächenalbedo</a> der Erde. CDR-Methoden brauchen viele Jahrzehnte, um signifikante Verringerungen von Treibhausgaskonzentrationen zu erreichen. Im Gegensatz zu SRM-Methoden sind sie also erst langfristig wirksam.<a href="#cite_note-ipccAR5WGICh6-23">[23]</a> Die Wirkung auf die Weltmeere ist noch deutlich träger. Wenn die CO2-Emissionen weiter steigen wie bisher, wird die resultierende Versauerung der Meere, durch die zahlreiche marine Spezies vom Aussterben bedroht sind, auch mit CDR noch über Jahrhunderte anhalten.<a href="#cite_note-24">[24]</a></dd></dl>

Daneben gibt es weitere Maßnahmen, die keiner der beiden Gruppen klar zuzuordnen sind. Hohe <a href="Zirruswolke" class="mw-redirect" title="Zirruswolke">Zirruswolken</a> haben eine erwärmende Wirkung auf das Klima. Das Einbringen bestimmter Eiskristalle als Wolken-Kondensationskeime durch Flugzeuge könnte ihre Eigenschaften derart ändern, dass durch sie mehr der langwelligen Wärmestrahlung die Atmosphäre verlässt. In dieser Hinsicht ähnelt die Maßnahme dem Carbon Dioxide Removal, denn bei einer Verringerung der CO2-Konzentrationen kann ebenfalls mehr langwellige Wärmestrahlung entweichen. Andererseits weist es Charakteristika des SRM auf, zum Beispiel droht bei dieser Maßnahme ebenfalls ein Terminationseffekt, d. h. eine abrupte Erwärmung, wenn sie unterbrochen wird.<a href="#cite_note-boucher2014-8">[8]</a><a href="#cite_note-25">[25]</a> Um diesen wichtigen Vorschlag auch unter das Strahlungsmanagement zu gruppieren, spricht man manchmal von Radiation Management (RM) statt Solar Radiation Management (SRM).<a href="#cite_note-schmidt2015-5">[5]</a>

Gelegentlich werden auch technische Maßnahmen diskutiert, die den Eintritt des Treibhausgases <a href="Methan" title="Methan">Methan</a> aus natürlichen Reservoirs in die Atmosphäre verhindern oder die es wieder aus der Atmosphäre entfernen sollen (Methane removal).<a href="#cite_note-boucher2014-8">[8]</a><a href="#cite_note-26">[26]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Wichtige_Merkmale">Wichtige Merkmale</h3></div>

Vorgeschlagene Geoengineering-Techniken lassen sich u. a. unterscheiden<a href="#cite_note-boucher2014-8">[8]</a>

<ul><li>nach der Skalierung und Intensität ihres notwendigen Einsatzes bzw. ihrer Wirkung</li>

<li>danach, ob sie grenzüberschreitend bzw. auf <a href="Globale_%C3%B6ffentliche_G%C3%BCter" title="Globale öffentliche Güter">globale Allmendegüter</a> Wirkung haben (zu letzteren zählen der globalen Wasserhaushalt, die Weltmeere, die Antarktis oder die Atmosphäre)</li>

<li>nach der Schnelligkeit, mit der sie wirksam werden, und der Dauerhaftigkeit ihrer Wirkung.</li></ul>

Ob eine Geoengineering-Technik lediglich regional oder grenzüberschreitend wirksam ist, ist entscheidend für ihre politische und <a href="V%C3%B6lkerrecht" title="Völkerrecht">völkerrechtliche Bewertung</a>.

Generell sind Maßnahmen des Strahlungsmanagement viel schneller wirksam als CDR-Maßnahmen, aber auch weniger dauerhaft. Werden sie unterbrochen, droht der sogenannte Terminationseffekt oder Terminationsschock: rapide Klimaänderungen, die um ein Vielfaches schneller verlaufen würden als der jetzige – nach geologischen Maßstäben – ohnehin schon sehr schnell verlaufenden Klimawandel.<a href="#cite_note-royalSociety2009-19">[19]</a><a href="#cite_note-irvine2016-27">[27]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Abgrenzung_zu_Klimaschutz_und_-anpassung">Abgrenzung zu Klimaschutz und -anpassung</h3></div>

Die Grenzen zwischen Geoengineering, <a href="Klimaschutz" title="Klimaschutz">Klimaschutz</a> und <a href="Anpassung_an_die_globale_Erw%C3%A4rmung" title="Anpassung an die globale Erwärmung">-anpassung</a> sind unscharf. Der Weltklimarat <a href="Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change" title="Intergovernmental Panel on Climate Change">IPCC</a> fasst unter den Begriff Klimaschutz solche Maßnahmen, die den Ausstoß von Treibhausgasen reduzieren oder die Aufnahmefähigkeit von Kohlenstoffsenken verbessern. Unter dieses Verständnis fallen viele Formen des Carbon Dioxide Removal: CO2-Abscheidung und -Speicherung etwa verringert Emissionen, Aufforstungen können die Biosphäre als Kohlenstoffsenke erweitern. Zur Klimaanpassung zählen, laut Weltklimarat, Maßnahmen, die die Verwundbarkeit natürlicher und menschlicher Systeme gegen die Folgen des Klimawandels verringern. Maßnahmen des Strahlungsmanagements wie das Weißen von Dächern, die vor allem kleinräumige Klimaänderungen wie ein kühleres <a href="Stadtklima" title="Stadtklima">Stadtklima</a> bewirken, sind demzufolge Klimaanpassungsmaßnahmen, werden aber auch manchmal zum Geoengineering gezählt.<a href="#cite_note-boucher2014-8">[8]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Solar_Radiation_Management">Solar Radiation Management</h2></div>

Methoden des Strahlungsmanagements (SRM) bezwecken eine höhere Reflexion der einfallenden Sonnenstrahlung bzw. eine verringerte Absorption am Erdboden.

Sie lassen sich nach dem Ort bzw. der Höhe (Erdoberfläche, Troposphäre, Stratosphäre, Weltall) des vorgeschlagenen Eingriffs unterscheiden. Die Diskussion um SRM-Maßnahmen konzentriert sich auf das Aufhellen von Wolken und das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre.<a href="#cite_note-royalSociety2009-19">[19]</a> Methoden an der Erdoberfläche gelten als zu wenig effektiv, solche im Weltall als technisch zu schwer realisierbar und zu teuer.<a href="#cite_note-schmidt2015-5">[5]</a>

SRM kühlt in erster Näherung die Regionen, in die reflektierte Sonnenstrahlung einfallen würde. Damit hängt seine Wirkung von der Tageszeit und vom Breitengrad ab. Anders die Erwärmung durch Treibhausgase: Sie sind gleichmäßig in der Erdatmosphäre verteilt und halten zu jeder Tageszeit und in jeder Breite die Wärmerückstrahlung der Erdoberfläche zurück. Schon dadurch kann das SRM nicht den Klimazustand herstellen, der vor dem Anstieg der Treibhausgaskonzentrationen herrschte. Um die Wirkung von SRM tatsächlich abschätzen zu können, sind daher Computersimulationen mit <a href="Klimamodell" title="Klimamodell">Klimamodellen</a> erforderlich. Diese deuten darauf hin, dass SRM den <a href="Wasserkreislauf" title="Wasserkreislauf">Wasserkreislauf</a> der Erde deutlich ändern würde; Modellexperimente zeigen in mittleren und hohen Breiten eine Verringerung der Niederschläge und in den Tropen eine Erhöhung.<a href="#cite_note-schmidt2015-5">[5]</a>

SRM-Methoden begegnen laut Kritikern nicht der Versauerung der Meere und der zusätzlichen Aufnahme von atmosphärischem CO2 in der Biosphäre. Eine verringerte Sonneneinstrahlung, wie sie die meisten Methoden des SRM bezwecken, würde noch zusätzlich das Pflanzenwachstum beeinflussen. Proctor et al. (2018) schätzten anhand der Wirkungen vergangener Vulkaneruptionen, welchen Einfluss die Verringerung und Streuung der auf die Erde gelangenden Sonneneinstrahlung auf die Erträge von Mais, Soja, Reis und Weizen haben würden: Bei einem Eintrag von Schwefelaerosolen entsprechend der Menge, wie sie vom <a href="Pinatubo" title="Pinatubo">Pinatubo</a> beim Ausbruch 1991 ausgestoßen wurde, würden positive Effekte infolge verringerten Hitzestresses durch die veränderte Sonneneinstrahlung wieder zunichtegemacht werden.<a href="#cite_note-29">[29]</a> Auch in dieser Hinsicht wäre SRM kein zurück zum <a href="Status_quo_ante" class="mw-redirect" title="Status quo ante">Status quo ante</a>. Die kühlende Wirkung von SRM würde sehr schnell eintreten, würde aber auch in kurzer Zeit enden, wenn SRM-Maßnahmen nicht fortgeführt würden,<a href="#cite_note-schmidt2015-5">[5]</a><a href="#cite_note-:1-30">[30]</a> da durch SRM kein CO2 aus der Erdatmosphäre entfernt wird.<a href="#cite_note-:1-30">[30]</a>

Stand 2021 gilt Calciumcarbonat als vielversprechendstes Aerosol, während Schwefel für SRM als ungeeignet betrachtet wird. Durch Calciumcarbonat kann nach Ansicht eines beteiligten SRM-Wissenschaftlers die ansteigende Erderwärmung innerhalb von ein paar Jahren um ein Grad gesenkt werden.<a href="#cite_note-:1-30">[30]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Erhöhung_der_Oberflächenalbedo">Erhöhung der Oberflächenalbedo</h3></div>

Grundsätzlich bestehen Vorschläge zur Erhöhung der Reflexionsfähigkeit der Erdoberfläche darin, diese „heller“ zu machen. Ihre Grenzen finden sie in der verfügbaren Landoberfläche, denn die Helligkeit von Wasserflächen lässt sich kaum modifizieren. Ihre Effektivität hängt auch stark davon ab, wie viel Sonnenstrahlung den Ort der Maßnahme erreicht, was wiederum von der mittleren Wolkenbedeckung und dem Breitengrad abhängt.<a href="#cite_note-royalSociety2009-19">[19]</a>

Vorgeschlagene Maßnahmen sind: das Weißen von Dach- und Siedlungsflächen, der Anbau hellerer Gräser und Feldfrüchte, <a href="Direktsaat" title="Direktsaat">Direktsaat</a> (das nicht abgeerntete, helle Pflanzenmaterial bedeckt den dunkleren Boden)<a href="#cite_note-seneviratne2018-31">[31]</a> oder das Bedecken großer Wüstenflächen mit reflektierendem Material. Kostenschätzungen für einen global wirksamen Einsatz dieser Maßnahmen reichen in die hunderte Milliarden bis Billionen US$ pro Jahr.<a href="#cite_note-royalSociety2009-19">[19]</a>

Begrenzte Erhöhungen der Oberflächenalbedo könnten regional die Erwärmung um bis zu 2–3 °C verringern. Solche Maßnahmen eines „regionalen Land-Strahlungsmanagements“ könnten in besonders <a href="Vulnerabilit%C3%A4t" title="Vulnerabilität">verwundbaren</a> Gebieten sinnvoll sein. Damit ließen sich zum Beispiel Temperaturextrema in dicht besiedelten Regionen oder wichtigen Anbaugebieten verringern. Die Nebeneffekte wären in diesen Szenarien begrenzt, Simulationen deuten aber für Indien, China und Südostasien auf das Risiko verringerter Niederschläge.<a href="#cite_note-seneviratne2018-31">[31]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Erhöhung_der_Wolkenalbedo">Erhöhung der Wolkenalbedo</h3></div>

Es gibt eine Reihe von Untersuchungen zur Erhöhung des Reflexionsvermögens niedriger Wolken über Teilen der Ozeane. Dies kann mit kleineren und langlebigeren Wolkentröpfchen erreicht werden. Eine Möglichkeit, die Wolkenbildung dementsprechend zu beeinflussen, sind Flugzeuge, Schiffe oder andere speziell für diesen Zweck entworfene Wasserfahrzeuge, die Meerwasser oder Meersalz in Form feiner Partikel in die Luft sprühen.<a href="#cite_note-royalSociety2009-19">[19]</a> Der Ingenieur Stephen Salter schlug vor, dass eine Flotte von windbetriebenen Glasfaserbooten mit Unterwasserturbinen Sprühwasser erzeugen könne.<a href="#cite_note-superfreak-32">[32]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Stratosphärische_Aerosole">Stratosphärische Aerosole</h3></div>

<div class="sieheauch" role="navigation" style="font-style:italic;">Siehe auch: <a href="Stratospheric_aerosol_injection" title="Stratospheric aerosol injection">Stratospheric aerosol injection</a></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Calciumcarbonat">Calciumcarbonat</h4></div>

2018 wurde von der <a href="Harvard_University" title="Harvard University">Harvard University</a><a href="#cite_note-33">[33]</a><a href="#cite_note-34">[34]</a> mit der Planung zum Experiment SCoPEx begonnen, bei dem ein paar Kilogramm<a href="#cite_note-:1-30">[30]</a> Calciumcarbonat-Partikel in 20 km Höhe (<a href="Stratosph%C3%A4re" title="Stratosphäre">Stratosphäre</a>) freigesetzt werden sollen.<a href="#cite_note-35">[35]</a><a href="#cite_note-36">[36]</a> Im Jahr 2021 sollten im Luftraum über Schweden mittels einer Ballonfahrt Partikel ausgebracht werden.<a href="#cite_note-:0-37">[37]</a> Die Fahrt wurde jedoch abgesagt;<a href="#cite_note-38">[38]</a> ein Ethikrat, der das Experiment begleitet, hatte empfohlen, zunächst die gesellschaftliche Diskussion zu suchen.<a href="#cite_note-39">[39]</a>

Laut Aussage eines am Projekt beteiligten Atmosphärenchemikers beliefe sich der Kostenpunkt, Kalk überall in der Stratosphäre zu verteilen, auf 20 Milliarden Euro jährlich. Hinzu kommen Kosten für Observationssysteme und die Behandlung etwaiger Nebenwirkungen.<a href="#cite_note-:1-30">[30]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Aluminiumoxid">Aluminiumoxid</h4></div>

Am 7. September 2010 veröffentlichte <a href="David_Keith_(Physiker)" title="David Keith (Physiker)">David W. Keith</a> den Vorschlag, aus <a href="Aluminium" title="Aluminium">Aluminium</a>, <a href="Aluminiumoxid" title="Aluminiumoxid">Aluminiumoxid</a> und <a href="Bariumtitanat" title="Bariumtitanat">Bariumtitanat</a> bestehende <a href="Nanopartikel" title="Nanopartikel">Nanopartikel</a> in der Stratosphäre auszubringen, um Sonnenlicht zu reflektieren.<a href="#cite_note-40">[40]</a>

Die 10 Mikrometer breiten und 50 Nanometer dicken Scheiben sollen in einer Höhe von 40 bis 50 km, knapp über der Stratosphäre, durch Nutzung des photophoretischen Effektes, dauerhaft schweben. Während die <a href="Bariumtitanat" title="Bariumtitanat">Bariumtitanatseite</a> der Erde zugewandt sein soll, sollte die aus Aluminium/Aluminiumoxid bestehende Seite der Sonne zugewandt sein. Das auftreffende Sonnenlicht würde größtenteils reflektiert werden, was den Albedoeffekt erhöht und somit zur Kühlung der Erde beitragen könnte. (Der Effekt der Photophorese kann auch bei der <a href="Lichtm%C3%BChle" title="Lichtmühle">Lichtmühle</a> beobachtet werden, deren Rad sich bei Lichteinfall dreht.)

Durch die Sonneneinstrahlung werden die Nanopartikel erwärmt. Da Bariumtitanat Wärme und Energie leichter abgibt als Aluminium, wäre der – durch den photophoretischen Effekt entstehende – Druck auf die Unterseite größer als der Druck in Richtung Erde. Dieser Drucküberschuss würde die Scheiben in einem Schwebezustand, idealerweise in der <a href="Mesosph%C3%A4re" title="Mesosphäre">Mesosphäre</a>, halten. Wird die Bariumtitanatschicht elektrisch aufgeladen, würde das natürliche elektrische Feld der Atmosphäre die Scheiben waagerecht halten und ein Kippen verhindern. Nachts würden die Partikel zwar (aufgrund der fehlenden Sonneneinstrahlung) langsam zur Erde sinken, aber tagsüber durch den beschriebenen Effekt wieder steigen.

Keith schlug folgende Zusammensetzung der Nanopartikel vor:

<ul><li>Oberste Schicht bestehend aus Aluminiumoxid (schützt die mittlere Aluminiumschicht)</li>

<li>Mittlere Schicht aus Aluminium (reflektiert das Sonnenlicht)</li>

<li>Untere Schicht aus Bariumtitanat (für elektrische Aufladung und Photophorese)</li></ul>

Diese Methode des SRM hätte im Gegensatz zu den Schwefeldioxidmodellen geringere unerwünschte Effekte auf die Ozonschicht, da die Scheiben oberhalb dieser schweben würden. Die Nanopartikel hätten auch eine längere Lebensdauer in der Stratosphäre. Um in einer Testphase negative gesundheitliche Auswirkungen zu verringern (Aluminium und Bariumtitanat sind gesundheitsschädlich) sollten die <a href="Nanopartikel" title="Nanopartikel">Nanopartikel</a> idealerweise so hergestellt werden, dass sie in dem Zeitraum eine begrenzte Lebensdauer haben. Sie könnten beispielsweise so hergestellt werden, dass sie durch <a href="Ultraviolettstrahlung" title="Ultraviolettstrahlung">UV-Strahlung</a> und <a href="Sauerstoffradikale" class="mw-redirect" title="Sauerstoffradikale">Sauerstoffradikale</a> zersetzt werden würden.

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Bismutiodid">Bismutiodid</h4></div>

Es wird zurzeit (2017) überlegt, ob man durch Einbringung von <a href="Bismut(III)-iodid" title="Bismut(III)-iodid">Bismut(III)-iodid</a> in die Atmosphäre die Erderwärmung verlangsamen kann. David Mitchell von der University of Nevada schlägt vor, jährlich 160 t (Kosten: ca. 6 Millionen US-Dollar) hierfür zu verwenden.<a href="#cite_note-41">[41]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Schwefeldioxid">Schwefeldioxid</h4></div>

Ein prominenter Ansatz lautete, <a href="Schwefeldioxid" title="Schwefeldioxid">Schwefeldioxid</a> in die <a href="Stratosph%C3%A4re" title="Stratosphäre">Stratosphäre</a> zu befördern, das dort zu <a href="Sulfate" title="Sulfate">Sulfaten</a> oxidiert. An diese Sulfate lagert sich Wasser, so dass Schwefelaerosole entstehen, welche Sonnenstrahlen ins All reflektieren und damit die Erwärmung der Erde abschwächen.<a href="#cite_note-schmidt2015-5">[5]</a> Die Idee basiert auf Erfahrungen mit Vulkanausbrüchen. So führte der Ausbruch des <a href="Pinatubo" title="Pinatubo">Pinatubo</a> 1991 zu einem globalen Temperaturabfall von 0,5 °C. Der Ausbruch des <a href="Tobasee" title="Tobasee">Toba</a> vor etwa 75.000 Jahren führte zu einem <a href="Vulkanischer_Winter" title="Vulkanischer Winter">vulkanischen Winter</a>, der mit geschätzten 3–5 °C, anderen Modellrechnungen zufolge sogar 8–17 °C Abkühlung einherging. Die Lebensdauer dieser Aerosole in der Stratosphäre beträgt etwa ein Jahr.

Die Idee stammt ursprünglich von dem russischen Klimatologen <a href="Michail_Budyko" class="mw-redirect" title="Michail Budyko">Michail Budyko</a>, der sie bereits Mitte der 1970er Jahre veröffentlichte.<a href="#cite_note-42">[42]</a> Der Atmosphärenwissenschaftler <a href="Ken_Caldeira" title="Ken Caldeira">Ken Caldeira</a> und die Physiker <a href="Lowell_Wood" title="Lowell Wood">Lowell Wood</a> und <a href="Nathan_Myhrvold" title="Nathan Myhrvold">Nathan Myhrvold</a> von der Firma Intellectual Ventures entwickelten den Ansatz, Schwefeldioxid mit Hilfe eines etwa 25 km langen und wenige Dezimeter durchmessenden Schlauchs in die Stratosphäre zu pumpen. <a href="Heliumballon" class="mw-redirect" title="Heliumballon">Heliumballons</a> würden den Schlauch und mehrere daran befestigte Pumpen tragen. Das am Ende des Schlauchs austretende farblose Flüssiggas würde sich durch Stratosphärenwinde innerhalb von etwa 10 Tagen um die Erde legen. Das Schwefeldioxid könnte als Abfallprodukt aus dem Ölsandbergbau in Kanada stammen. Die notwendige Menge an Schwefel entspricht laut den Entwicklern etwa 1 % der weltweiten Schwefelemissionen. Eine auf dem gleichen physikalischen Mechanismus basierende Idee von Intellectual Ventures ist, die <a href="Schornstein" title="Schornstein">Schornsteine</a> mehrerer schwefelemittierender Fabriken mit Hilfe von Heißluftballons und Luftschiffen in die Stratosphäre zu verlängern.<a href="#cite_note-superfreak-32">[32]</a><a href="#cite_note-43">[43]</a><a href="#cite_note-44">[44]</a>

Mehrere namhafte Wissenschaftler, so der Chemienobelpreisträger <a href="Paul_Crutzen" class="mw-redirect" title="Paul Crutzen">Paul Crutzen</a> und der Präsident der NAS, <a href="Ralph_J._Cicerone" title="Ralph J. Cicerone">Ralph J. Cicerone</a>, befürworteten die ähnliche Überlegung, mit Schwefel beladene Heißluftballons in die Stratosphäre aufsteigen zu lassen, um sie dort zu verbrennen. Diese Methode würde laut Crutzen jährlich lediglich 25 bis 50 Milliarden US$ kosten, wird aber von einigen Wissenschaftlern aufgrund möglicher unvorhersehbarer Effekte und der Notwendigkeit eines dauerhaften Schwefeltransports kritisiert.<a href="#cite_note-45">[45]</a>

So ist die notwendige Menge an Schwefelaerosolen schwer zu bestimmen, weil – wenn bereits Kondensationskeime in der Stratosphäre vorhanden sind – sich das Sulfat eher an diese anlagern könnte, statt neue zu bilden. Schwefelaerosole schädigen außerdem die <a href="Ozonschicht" title="Ozonschicht">Ozonschicht</a>.<a href="#cite_note-schmidt2015-5">[5]</a><a href="#cite_note-:1-30">[30]</a> Zudem erhielte man durch diese Geoengineering-Variante nicht das Ausgangsklima zurück, sondern ein sich davon gerade regional unterscheidendes Klima, da sich eine Begrenzung der Sonneneinstrahlung durch Schwefelpartikel physikalisch ganz anders auswirkt als eine Begrenzung des Treibhauseffektes durch Klimaschutz. Selbst im Fall, dass mit dieser Methode die Klimaerwärmung im weltweiten Durchschnitt gestoppt würde, gäbe es Regionen, die sich schneller erwärmen würde als ohne Schwefelinjektionen, während sich andere Regionen überproportional abkühlen würden. So wird z. B. befürchtet, dass die Anreicherung der Atmosphäre mit Schwefel zu einer schnelleren Erwärmung des südlichen Polarmeers führen könnte, die über die Destabilisierung des westantarktischen Eisschildes wiederum den <a href="Meeresspiegelanstieg_seit_1850" title="Meeresspiegelanstieg seit 1850">Anstieg der Meeresspiegel</a> beschleunigen könnte.<a href="#cite_note-Mann_137-139-46">[46]</a> Weitere Probleme sind die Bildung von <a href="Saurer_Regen" title="Saurer Regen">Saurem Regen</a> durch die Schwefeldioxidfreisetzung sowie der Umstand, dass die <a href="Versauerung_der_Meere" title="Versauerung der Meere">Versauerung der Meere</a> durch weiteren Kohlenstoffdioxideintrag fortgesetzt und damit die Ökosysteme der Weltmeere weiter geschädigt würden. Auch könnten regionale Klimaveränderungen wie Veränderungen im Wasserkreislauf nicht unterbunden werden.<a href="#cite_note-47">[47]</a> So ist zum Beispiel mit einer Verringerung von Regenfällen über den Kontinenten zu rechnen, die zu einer stärkeren Austrocknung der Landmassen führen würde. Dadurch besteht die Gefahr, dass mit dem Ausbringen von Schwefel in der Stratosphäre schwerere Dürreperioden auftreten würden als ohne diese Maßnahme.<a href="#cite_note-Mann_137-139-46">[46]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Weltraumbasierte_Ansätze">Weltraumbasierte Ansätze</h3></div>

1923 beschreibt <a href="Hermann_Oberth" title="Hermann Oberth">Hermann Oberth</a> erstmals in seinem Buch Die Rakete zu den Planetenräumen seine im Durchmesser 100 bis 300 km großen <a href="Weltraumspiegel" title="Weltraumspiegel">Weltraumspiegel</a>, die aus einem Gitternetzwerk einzeln verstellbarer Facetten bestehen sollen und vom <a href="Erdorbit" class="mw-redirect" title="Erdorbit">Erdorbit</a> aus gezielt regional <a href="Unwetter" title="Unwetter">Unwetterkatastrophen</a> verhindern sollen.<a href="#cite_note-48">[48]</a> Es folgten von ihm weitere Veröffentlichungen, in denen er den bis dahin erreichten technischen Fortschritt berücksichtigte: <a href="Wege_zur_Raumschiffahrt" title="Wege zur Raumschiffahrt">Wege zur Raumschiffahrt</a> (1929)<a href="#cite_note-49">[49]</a>, Menschen im Weltraum. Neue Projekte für Raketen- und Raumfahrt (1954)<a href="#cite_note-50">[50]</a> und Der Weltraumspiegel (1978)<a href="#cite_note-Oberth_d-51">[51]</a>. Weltraumspiegel im Orbit um die Erde, wie sie von dem Physiker und Raumfahrtpionier Hermann Oberth vorgeschlagen worden sind, sollen Sonnenlicht auf einzelne Regionen der Erdoberfläche konzentrieren, d. h. die Einstrahlung verstärken, oder in den <a href="Weltraum" title="Weltraum">Weltraum</a> ablenken. Es geht also nicht um die Abschwächung der Sonneneinstrahlung auf der gesamten beschienenen Erdoberfläche, wie dies bei der Errichtung einer Weltraum-Sonnenschutzfläche am <a href="Lagrange-Punkt" class="mw-redirect" title="Lagrange-Punkt">Lagrange-Punkt</a> zwischen Sonne und Erde der Fall wäre. Diese riesigen Spiegel im Orbit – auf dem Mond aus Mondmineralien hergestellt – könnten nach Vorstellung von Oberth genutzt werden, um einzelne Städte zu beleuchten, als Mittel zum Schutz vor Naturkatastrophen, zur Kontrolle von <a href="Wetter" title="Wetter">Wetter</a> und Klima, um zusätzlichen Lebensraum für Milliarden Menschen zu schaffen, schrieb Hermann Oberth. Dass man mit diesen Raumspiegeln die Bahnen der barometrischen Hoch- und Tiefdruckgebiete beeinflussen könnte, schien Hermann Oberth am wichtigsten zu sein.<a href="#cite_note-Oberth_d-51">[51]</a> „Wenn die Klimakipp-Punkte überschritten werden sollten und diese Weltraumspiegel die Ultima Ratio der Menschheit sein würden, dann ist deren Verwirklichung trotzdem schwer vorstellbar.“<a href="#cite_note-52">[52]</a>

Es gibt verschiedene Vorschläge, Objekte am <a href="Lagrange-Punkte#L1_des_Systems_Sonne-Erde" title="Lagrange-Punkte">Lagrange-Punkt L1</a> zwischen Erde und Sonne zu positionieren, die mit der Erde um die Sonne kreisen, die Sonnenstrahlung vermindern und die Erde so kühlen sollen:

<ul><li><a href="James_M._Early" title="James M. Early">James T. Early</a> schlug 1989 vor, eine Art dünnen Schutzschild aus vom Mond gewonnenen Material einzurichten,<a href="#cite_note-53">[53]</a></li>

<li>Der <a href="Verteidigungsministerium_der_Vereinigten_Staaten" title="Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten">Pentagon</a>-Physiker <a href="Lowell_Wood" title="Lowell Wood">Lowell Wood</a> skizzierte den Gedanken, weltraumtaugliche kleine <a href="Markise" title="Markise">Sonnensegel</a> zu installieren, um die Erde zu beschatten.<a href="#cite_note-54">[54]</a><a href="#cite_note-orf-55">[55]</a></li>

<li>Roger Angel von der <a href="University_of_Arizona" title="University of Arizona">University of Arizona</a> brachte die Idee ein, eine Wolke aus ca. 20 Mio. t (entspricht etwa 15 Billionen Stück) kleiner transparenter, je mit einer Kontrolleinheit zur Ausrichtung versehener Scheiben zu positionieren.<a href="#cite_note-56">[56]</a></li>

<li>Tharshan Maheswaran und Sebastian Fix von der Universität Stuttgart, Institut Raumfahrtsysteme beschreiben 2021 eine Roadmap für Entwicklung, Bau und Transport eines internationalen planetarischen Sonnenschilds (IPSS) am <a href="Lagrange-Punkt" class="mw-redirect" title="Lagrange-Punkt">Lagrange-Punkt 1</a>, der gleichzeitig eine <a href="Photovoltaik" title="Photovoltaik">Photovoltaik</a>-Anlage sein könnte. Auch hier wird, wie bei Hermann Oberth, von einer Herstellung auf dem Mond, der Benutzung einer elektromagnetischen Mondschleuder (Lunar Coilgun) und vom Transport der Bauteile vom Mond zum <a href="Lagrange-Punkt" class="mw-redirect" title="Lagrange-Punkt">Lagrange-Punkt 1</a> zwischen Erde und Sonne mittels elektrischer Raumschiffe (alternativ mit Sonnensegeln) ausgegangen. Die Autoren verweisen auf die vielen internationalen Aktivitäten und die Chance den Sonnenschild bis 2060 in Betrieb zu nehmen.<a href="#cite_note-57">[57]</a></li></ul>

„Solar Geoengineering lässt sich gut mit Schmerzmitteln vergleichen: Sie sind Fremdsubstanzen im Körper, die man nimmt, wenn der Leidensdruck groß genug ist. Sie bekämpfen nur die Symptome, nie die Ursachen. Und sie haben Nebenwirkungen. Man kann sich vergiften und davon abhängig werden. Es ist aber gefährlich, den Schmerz wegzunehmen, weil man ihn dann nicht mehr merkt und sich nicht mehr um das eigentliche Problem kümmert. Beim Geoengineering ist es genauso.“

</blockquote>

</div><div class="cite" style="margin:-1em 0 1em 1em;">– <a href="Frank_Keutsch" title="Frank Keutsch">Frank Keutsch</a>: <cite style="font-style:normal"><a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutsche Zeitung</a></cite><a href="#cite_note-58">[58]</a><a href="#cite_note-59">[59]</a></div></div>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Carbon_Dioxide_Removal">Carbon Dioxide Removal</h2></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation">→ Hauptartikel: <a href="Negative_Emissionstechnologien" class="mw-redirect" title="Negative Emissionstechnologien">Negative Emissionstechnologien</a></div>

Soweit es sich um Emissionsminderungsverfahren wie <a href="CO2-Abscheidung_und_-Speicherung" title="CO2-Abscheidung und -Speicherung">CO2-Abscheidung und -Speicherung</a> oder technische Verfahren wie <a href="Direct_Air_Carbon_Capture_and_Storage" class="mw-redirect" title="Direct Air Carbon Capture and Storage">Direct Air Carbon Capture and Storage</a> handelt, ist damit noch kein Geoengineering im engeren Sinne verbunden, da keine planetaren, biologischen bzw. geochemischen Prozesse verändert werden.<a href="#cite_note-ipccAR5WGICh6-23">[23]</a>

Carbon Dioxide Removal (CDR), auch Kohlendioxidentnahme,<a href="#cite_note-60">[60]</a> ist das gezielte Entfernen von CO2 aus der Atmosphäre und seine Einlagerung in andere Kohlenstoffreservoirs. Einen durch CDR bewirkten Fluss atmosphärischen Kohlenstoffs in permanente Kohlenstoffsenken bezeichnet man auch als negative Emissionen, die entsprechenden CDR-Technologien nennt man englisch auch <a href="Negative_Emissionstechnologien" class="mw-redirect" title="Negative Emissionstechnologien">negative emissions technologies (NET)</a>.<a href="#cite_note-61">[61]</a> 82 % aller Szenarien des <a href="Sonderbericht_1%2C5_%C2%B0C_globale_Erw%C3%A4rmung" title="Sonderbericht 1,5 °C globale Erwärmung">Sonderberichts 1,5 °C globale Erwärmung</a> zur Einhaltung des <a href="Zwei-Grad-Ziel" title="Zwei-Grad-Ziel">Zwei-Grad-Ziels</a> machen negative Emissionen und damit den großtechnischen Einsatz von CDR erforderlich. Ohne CDR wird es wahrscheinlich nicht gelingen, unter der <a href="1%2C5-Grad-Ziel" title="1,5-Grad-Ziel">1,5-Grad-Grenze</a> zu bleiben.<a href="#cite_note-62">[62]</a> In diesen Szenarien beginnt der CDR-Einsatz im Median ab 2021 und erreicht 14,1 Gt CO2/Jahr im Jahr 2050.<a href="#cite_note-63">[63]</a>

Es gibt Vorschläge zu biologischen, chemischen und physikalischen Verfahren, wie das CO2 aus der Atmosphäre entfernt werden könnte. Die bislang vorgeschlagenen Verfahren sind langsam, sie bedürften eines großtechnischen Einsatzes von wahrscheinlich mehr als einhundert Jahren, um atmosphärische CO2-Konzentrationen signifikant zu reduzieren.<a href="#cite_note-ipccAR5WGICh6-23">[23]</a>

Je nach CDR-Technologie dienen verschiedene Reservoirs als Speicher des aus der Atmosphäre entfernten Kohlenstoffs. Reservoirs unterscheiden sich in ihrer Speicherkapazität und der Dauer, mit der sie Kohlenstoff speichern. Reservoirs, in denen Kohlenstoff mindestens über zehntausende Jahre eingeschlossen ist, bezeichnet man als permanent. Das Speichern von Kohlenstoff in nicht-permanenten Reservoirs wirkt eher verzögernd als verhindernd auf die Erderwärmung. Geologische Reservoirs könnten den Kohlenstoff permanent speichern, während land- oder ozeanbasierte Reservoirs nicht als permanent gelten. Besonders bei landbasierten Reservoirs (Böden, Biosphäre) besteht zudem das Risiko, dass bei einem weiteren <a href="Klimawandel" title="Klimawandel">Klimawandel</a> CO2 wieder schneller freigesetzt wird.<a href="#cite_note-ipccAR5WGICh6-23">[23]</a><a href="#cite_note-ipccAR5WGIIICh6.9-3">[3]</a> Geologische und ozeanische Reservoirs könnten mehrere tausend Gigatonnen (Gt) Kohlenstoff aufnehmen, landbasierte grob 200 Gt.<a href="#cite_note-ipccAR5WGIIICh6.9-3">[3]</a> Zum Vergleich: Die energiebedingten CO2-Emissionen – also ohne Zementproduktion, Landnutzungsänderungen und ohne andere Treibhausgase – betrugen 2017 etwa 32,5 Gt,<a href="#cite_note-64">[64]</a> das entspricht ungefähr 8,9 Gt Kohlenstoff.

Gegenwärtig nehmen die Meere und die Biosphäre etwa die Hälfte der menschlichen CO2-Emissionen rasch wieder aus der Atmosphäre auf. Dadurch dämpfen sie einerseits den Anstieg der atmosphärischen CO2-Konzentrationen, andererseits kommt es zur Versauerung der Meere und zu Wirkungen auf das Pflanzenwachstum. Carbon Dioxide Removal wirkt, anders als das Solar Radiation Management, auch diesen beiden Effekten entgegen: Bei einer Abnahme der CO2-Konzentration würden Meere und Biosphäre einen Teil des gespeicherten CO2 wieder in die Atmosphäre abgeben. Wegen dieses Rebound-Effektes muss mit CDR aber für eine gewünschte CO2-Reduzierung in der Atmosphäre in etwa das Doppelte an CO2 entfernt werden.<a href="#cite_note-ipccAR5WGICh6-23">[23]</a><a href="#cite_note-ipccAR5WGIIICh6.9-3">[3]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Vermehrte_Produktion_von_Biomasse_und_Einlagerung_an_Land">Vermehrte Produktion von Biomasse und Einlagerung an Land</h3></div>

Hierbei handelt es sich um biologische Verfahren, die die <a href="Prim%C3%A4rproduktion" title="Primärproduktion">Produktion von Biomasse</a> erhöhen sollen und den so gebundenen Kohlenstoff in die Biosphäre oder Böden einlagern. Um den Kohlenstoff für längere Zeit zu binden, muss er, zum Beispiel in Form von Holz, dem Kohlenstoffkreislauf entzogen werden.

Zu den Verfahren zählen eine veränderte Bodenbearbeitung in der Landwirtschaft, <a href="Bioenergie_mit_CO2-Abscheidung_und_-Speicherung" title="Bioenergie mit CO2-Abscheidung und -Speicherung">Bioenergie mit CO2-Abscheidung und -Speicherung</a> (BECCS), <a href="Aufforstung" title="Aufforstung">Aufforstung</a> oder die <a href="Wiedervern%C3%A4ssung" title="Wiedervernässung">Wiedervernässung</a> von Mooren.<a href="#cite_note-ipccAR5WGICh6-23">[23]</a>

Es gibt eine Reihe von limitierenden Faktoren für diese Verfahren: begrenzte Agrarflächen, knappe Nährstoffe oder die Verfügbarkeit von Wasser. Der großskalige Einsatz von BECCS in eigens dafür betriebenen Plantagen würde sehr wahrscheinlich das Erdsystem bei der Süßwassernutzung näher an seine Belastbarkeitsgrenze bringen, im Hinblick auf <a href="Landnutzung" title="Landnutzung">Landnutzungsänderungen</a>, Integrität der <a href="Biosph%C3%A4re" title="Biosphäre">Biosphäre</a> und <a href="Biogeochemie" title="Biogeochemie">biogeochemischen</a> Kreisläufen würden die <a href="Planetare_Grenzen" title="Planetare Grenzen">planetaren Grenzen</a> noch weiter als schon jetzt überschritten werden.<a href="#cite_note-65">[65]</a>

Viele Modellrechnungen, die darlegen, wie die Erderwärmung auf unter 2 °C begrenzt werden kann, gehen generell von der Verfügbarkeit von BECCS-Technologien in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts aus.<a href="#cite_note-ipccAR5WGICh6-23">[23]</a> Der Flächenverbrauch für den Anbau von Biomasse beträgt in typischen Szenarien etwa die 1,2-fache Fläche <a href="Indien" title="Indien">Indiens</a>, weshalb der zukünftige Einsatz von BECCS – zumindest in diesem großtechnischen Maßstab – hochspekulativ ist.<a href="#cite_note-66">[66]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Vermehrte_Produktion_von_Biomasse_und_Einlagerung_in_den_Ozeanen">Vermehrte Produktion von Biomasse und Einlagerung in den Ozeanen</h3></div>

Diese biologischen Verfahren sollen die Biomasseproduktion in den Ozeanen anregen. Das Wachstum von <a href="Phytoplankton" title="Phytoplankton">Phytoplankton</a> wird angeregt, ein Teil des so gebundenen Kohlenstoff wird mit dem abgestorbenen Plankton in die Tiefsee transportiert.

Der Geochemiker <a href="James_Lovelock" title="James Lovelock">James Lovelock</a> schlug vor, die oberen Ozeanschichten aufzuwirbeln. Dadurch gelangten Nährstoffe an die Meeresoberfläche und das Algenwachstum werde stimuliert. Die Algen wiederum nähmen <a href="Kohlendioxid" class="mw-redirect" title="Kohlendioxid">Kohlendioxid</a> aus der Atmosphäre auf und würden so den <a href="Treibhauseffekt" title="Treibhauseffekt">Treibhauseffekt</a> reduzieren.<a href="#cite_note-67">[67]</a> Auch mit Hilfe von <a href="Meeresd%C3%BCngung" class="mw-redirect" title="Meeresdüngung">Meeresdüngung</a> könnte das Algenwachstum angeregt werden; absterbende Algen sinken zum Meeresboden und entziehen damit das gebundene CO2 dem Meer und damit indirekt auch der Atmosphäre. Versuche des <a href="Alfred-Wegener-Institut" title="Alfred-Wegener-Institut">Alfred-Wegener-Instituts</a> in den Jahren 2000 (Experiment <a href="EisenEx" title="EisenEx">EisenEx</a>) und im Frühjahr 2009 (Experiment <a href="LOHAFEX" title="LOHAFEX">LOHAFEX</a>) haben allerdings ergeben, dass der Effekt nur sehr gering ist, da die Algen vor dem Absinken fast vollständig von tierischen Organismen gefressen werden, die das CO2 dann wieder ausatmen.<a href="#cite_note-68">[68]</a>

Diese Experimente bergen das Risiko unerwünschter Nebeneffekte auf die Meeresfauna.<a href="#cite_note-schmidt2015-5">[5]</a> Darüber hinaus könnten sie gegen das auf der <a href="Biodiversit%C3%A4tskonvention#COP_9" class="mw-redirect" title="Biodiversitätskonvention">9. Vertragsstaatenkonferenz der Biodiversitätskonvention</a> beschlossene Moratorium zur Ozeandüngung verstoßen.<a href="#cite_note-69">[69]</a> Auf die in dieser Stellungnahme erwähnte Gefahr der Erzeugung großer sauerstoffarmer Meeresregionen wurde jedoch bereits Anfang der 1990er Jahre hingewiesen.<a href="#cite_note-DOI10.4319/lo.1991.36.8.1919-70">[70]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Beschleunigte_Verwitterung">Beschleunigte Verwitterung</h3></div>

Bei der <a href="Verwitterung" title="Verwitterung">Verwitterung</a> von <a href="Silikatgestein" title="Silikatgestein">Silikat-</a> und <a href="Karbonat" class="mw-redirect" title="Karbonat">Karbonat-Gesteinen</a> wird Kohlenstoff gebunden. Diese Prozesse verlaufen extrem langsam. Es gibt Vorschläge, den Verwitterungsprozess an Land zu beschleunigen, indem zum Beispiel künstlich erzeugtes Gesteinsmehl aus Silikatmineralen weiträumig ausgebracht wird<a href="#cite_note-ipccAR5WGICh6-23">[23]</a> oder unter Nutzung der <a href="Alkalinit%C3%A4t" title="Alkalinität">Alkalinität</a> bei der Elektrolyse für die Wasserstoffherstellung.<a href="#cite_note-71">[71]</a>

Von den Ozeanen aufgenommenes CO2 reagiert – über sehr lange Zeiträume – mit Karbonatsedimenten am Meeresboden. Durch eine künstliche Einbringung von <a href="Silicate" title="Silicate">Silicaten</a> oder <a href="Karbonat" class="mw-redirect" title="Karbonat">Karbonaten</a> (<a href="Kalkung" title="Kalkung">Kalkung</a>) in die Meere könnte dieser Prozess verstärkt werden.<a href="#cite_note-ipccAR5WGICh6-23">[23]</a><a href="#cite_note-72">[72]</a> Auch bei der künstlichen <a href="Alkalinit%C3%A4t" title="Alkalinität">Alkalisierung</a> von Ozeanen (Artificial Ocean Alkalinization) ist mit einem Terminationseffekt zu rechnen. Das plötzliche Ende eines derartigen Großprojektes würde, Simulationsrechnungen zufolge, regional eine rapide Erwärmung und Versauerung hervorrufen, die noch deutlich schneller abliefe als durch globale Erwärmung verursacht.<a href="#cite_note-73">[73]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Sonstige_CDR-Methoden">Sonstige CDR-Methoden</h3></div>

Überlegungen des Direct Air Capture bestehen darin, CO2 mit chemischen Prozessen direkt der Umgebungsluft zu entnehmen. Die Entnahme würde über die Absorption mit Feststoffen, mit <a href="Alkalische_L%C3%B6sung" title="Alkalische Lösung">hochalkalischen Lösungen</a> oder mit alkalischen Lösungen unter Einsatz eines <a href="Katalysator" title="Katalysator">Katalysators</a> erfolgen. Dieses CO2 würde in geologischen oder ozeanischen Reservoirs gelagert werden.

Die Leistungsfähigkeit dieser Verfahren ist durch die geringe Konzentration von CO2 in der Luft begrenzt.<a href="#cite_note-ipccAR5WGICh6-23">[23]</a> Wegen der höheren Konzentration gilt die CO2-Abscheidung und -Speicherung direkt an der Emissionsquelle als vielversprechender.

Eine weitere Idee, die verschiedene Ansätze kombiniert, wird als ISA-Verfahren bezeichnet. Es wird beschrieben als naturidentische Methode (siehe <a href="L%C3%B6ss" title="Löss">Lössstaub</a> während <a href="Kaltzeit" title="Kaltzeit">Kaltzeiten</a>) zur Klimakühlung über die Einbringung von Schwebstaubpartikeln in die Troposphäre, welche aus Eisenoxid oder wahlweise Eisenchlorid bestehen. Dadurch sollen in der Lufthülle der Erde der Abbau von klimawirksamen Stoffen – Methan, Ruß, Ozon und <a href="Fl%C3%BCchtige_organische_Verbindungen" title="Flüchtige organische Verbindungen">flüchtige organische Verbindungen</a> – sowie eine Zunahme der Wolkendeckenreflektion bewirkt werden. Der Niederschlag des Mineralstaubs soll, so die Vorstellung, die Biomasseproduktion und Einlagerung an Land und in den Meeren beschleunigen. Für den Transport der Partikel in die Atmosphäre können etablierte Klimagas-Emittenten (primär Flugzeuge, aber auch Kraftwerke und Schiffe) genutzt werden. Dabei werden den Verbrennungsprozessen eisenhaltige Treibstoffadditive mit minimalem Aufwand technisch zugeführt.<a href="#cite_note-74">[74]</a><a href="#cite_note-75">[75]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Sonstige_Vorschläge">Sonstige Vorschläge</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Zirruswolken">Zirruswolken</h3></div>

Hohe <a href="Zirruswolke" class="mw-redirect" title="Zirruswolke">Zirruswolken</a> haben eine erwärmende Wirkung auf das Klima. Das Einbringen bestimmter Eiskristalle als Wolken-Kondensationskeime durch Flugzeuge könnte ihre Eigenschaften derart ändern, dass durch sie mehr der langwelligen Wärmestrahlung die Atmosphäre verlässt.<a href="#cite_note-boucher2014-8">[8]</a><a href="#cite_note-76">[76]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Schutz_der_Kryosphäre">Schutz der Kryosphäre</h3></div>

Die Erwärmung der <a href="Arktis" title="Arktis">Arktis</a> lief 1979–2021 fast viermal schneller ab als im globalen Durchschnitt (→ <a href="Polare_Verst%C3%A4rkung" title="Polare Verstärkung">polare Verstärkung</a>).<a href="#cite_note-wijngaarden2024-77">[77]</a><a href="#cite_note-78">[78]</a> Zu den Folgen zählen der Anstieg des Meeresspiegels durch das <a href="Gletscherschmelze" class="mw-redirect" title="Gletscherschmelze">Schmelzen arktischer Gletscher</a>, steigende Treibhausgaskonzentrationen durch das <a href="Folgen_der_globalen_Erw%C3%A4rmung#Permafrostböden" title="Folgen der globalen Erwärmung">Tauen von Permafrostböden</a> oder Änderungen ozeanischer und atmosphärischer Zirkulationssysteme. Viele der befürchteten <a href="Kippelemente_im_Erdklimasystem" title="Kippelemente im Erdklimasystem">Kippelemente im Erdklimasystem</a> befinden sich in der Arktis, darunter einzelne, die schon bei einer globalen Erwärmung von weniger als 2° C ausgelöst werden könnten.<a href="#cite_note-wijngaarden2024-77">[77]</a><a href="#cite_note-79">[79]</a> Daher besteht besonderes Interesse, wie diesen Risiken regional mit polarem Geoengineering oder Gletscher-Geoengineering entgegengewirkt werden kann. Eine erste Auswertung von 61 Ideen ergab, dass landbasierte Maßnahmen eher praktikabel sind als Maßnahmen, die am Meer oder Eis ansetzen. Für die meisten Ansätze ist jedoch viel mehr Forschung vonnöten.<a href="#cite_note-wijngaarden2024-77">[77]</a>

Bei diesen Vorschlägen handelt es sich nicht um ein globales Climate-Engineering, sondern darum, schwerwiegenden Folgen der Erwärmung regional zu begegnen.

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Eisschilde_und_Gletscher">Eisschilde und Gletscher</h4></div>

Es gibt viele Vorschläge, das Abschmelzen polarer <a href="Gletscher" title="Gletscher">Meergletscher</a> und so den <a href="Meeresspiegelanstieg_seit_1850" title="Meeresspiegelanstieg seit 1850">Meeresspiegelanstieg</a> zu verlangsamen,<a href="#cite_note-80">[80]</a><a href="#cite_note-81">[81]</a> beispielsweise:<a href="#cite_note-siegert2025-20">[20]</a>

<ul><li>Barrieren im Meerwasser vor <a href="Gletscherzunge" title="Gletscherzunge">Gletscherzungen</a> könnten den Wärmetransport durch zirkulierendes Wasser reduzieren und so Gletscherzungen vor dem Abschmelzen schützen. Die Installation solcher Barrieren wäre, insbesondere an schwer und nur selten erreichbaren Orten der Antarktis, außerordentlich aufwändig. Die Effektivität wäre schwer sicherzustellen. Das umgeleitete, relativ warme Wasser könnte in unerwartete Richtungen strömen und so unbeabsichtigte Nebeneffekte auslösen. Die Barrieren würden die Verteilung von Nährstoffen und Wanderung von Organismen beeinflussen.<a href="#cite_note-siegert2025-20">[20]</a></li>

<li>Künstliche Inseln am Ende der Gletscherzunge könnten den Abfluss des Eises verlangsamen. Diese Idee gilt jedoch als sehr schwer und teuer zu realisieren.<a href="#cite_note-wijngaarden2024-77">[77]</a></li>

<li>Pumpstationen auf dem Eis hinter der Aufsetzlinie des Gletschers könnten Wasser, das am Grund des Gletschers den Fluss des Eises beschleunigt, abpumpen oder gefrieren lassen. Auch dieser Ansatz hat wahrscheinlich kein gutes Kosten-Nutzen-Verhältnis.<a href="#cite_note-wijngaarden2024-77">[77]</a></li>

<li>Eine Verringerung der Fließgeschwindigkeit von <a href="Eisstrom" title="Eisstrom">Eisströmen</a> würde das Abschmelzen der Eisschilde verlangsamen. Um das zu erreichen, könnte die Reibung am Grund der Eisströme bzw. Gletscher erhöht bzw. die „Schmierung“ vermindert werden, indem durch ein <a href="Entw%C3%A4sserung" title="Entwässerung">Drainagesystem</a> unter dem Eis als „Schmiermittel“ fungierendes Wasser abgeleitet wird. Eine solche Drainage könnte beispielsweise über Bohrungen von der Oberfläche bis auf den Grund der Eisströme realisiert werden, über die das basale Wasser an die Oberfläche gefördert und abgeleitet wird. Ein solches System müsste über lange Zeit betrieben werden. Die Topografie und ausgedehnten Flüsse des Wassers am Grund des Gletschers wären schwer zu bestimmen, Bohrungen könnten ihr Ziel verfehlen. Die Deformation des fließenden Eises würde Bohrlöcher und Ausrüstung oft innerhalb von Tagen oder Wochen deformieren und unbrauchbar machen. Der Ansatz kann auch gegenteilige Effekte hervorrufen: Eine verlangsamte Fließgeschwindigkeit könnte zu einem rapiden Rückzug der Aufsetzlinie und Gletscherzunge führen, großskalige Bohrungen würden durch Rußemissionen die Oberflächenalbedo des Eises verringern und könnten so das Schmelzen an der Eisoberfläche beschleunigen.<a href="#cite_note-siegert2025-20">[20]</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Meereis">Meereis</h4></div>

<a href="Meereis" title="Meereis">Meereis</a> hat, wie andere Schnee- und Eisflächen, eine hohe <a href="Albedo" title="Albedo">Albedo</a> und kühlt die Erde durch Reflexion einfallender Sonnenstrahlung. Seit den 1980er-Jahren sind um die 15 % dieses Kühleffekts verlorengegangen, der Verlust des Meereises trägt insbesondere in der Arktis zur polaren Verstärkung der globalen Erwärmung bei. Daher gibt es Überlegungen, wie sich das Schmelzen des Meereises verlangsamen lässt.

Ein Geoengineering-Vorschlag zum Schutz des Meereises bestand darin, hohle Mikrokugeln aus Glas auf die Eisflächen auszubringen. Die Glaskugeln sollten das Rückstrahlungsvermögen des Eises erhöhen. So sollte mehr Eis eine Schmelzsaison überdauern und stabileres, mehrjähriges Eis entstehen. Der Ansatz war jedoch mit großen Schwierigkeiten verbunden: Er hätte jährlich geschätzter 36 Millionen Tonnen Glaskugeln bedurft – entsprechend in etwa der Menge des weltweit produzierten Plastiks –, die von einer Armada aus Schiffen hätten ausgebracht werden müssen. Während erste Experimente eine kühlende Wirkung der Maßnahme zu bestätigen schienen, deutete eine Schätzung, die die Schnee- und Schmelzwasserverhältnisse sowie Bewegung der Kugeln durch Wind berücksichtigte und von einem hohen Absorptionsvermögen der Kugeln ausging, darauf hin, dass die Kugeln die Albedo der Meereis-Oberfläche insgesamt sogar verringert hätte. Hinzu kamen Befürchtungen, dass die Glaskugeln <a href="%C3%96kotoxikologie" title="Ökotoxikologie">toxisch</a> gewirkt hätten. Das Arctic Ice Project, eine Forschungsorganisation, die diesen Vorschlag verfolgt hatte, kündigte 2025 an, seine Arbeit einzustellen.<a href="#cite_note-siegert2025-20">[20]</a><a href="#cite_note-82">[82]</a><a href="#cite_note-83">[83]</a>

Windgetriebene Pumpen könnten im arktischen Winter Meerwasser in die Luft sprühen, wo es gefrieren und als Schnee auf das Meereis fallen würde, oder sie könten das Wasser direkt auf das Meereis zum Gefrieren transportieren. Das Meereis würde dadurch dicker, sein Abschmelzen verzögert oder ganz verhindert werden. Auch diese Idee ist mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden: Die Pumpen müssten an den gewünschten Orten bleiben, trotz <a href="Eisdrift" title="Eisdrift">Eisdrift</a> und den saisonalen Schwankungen der Meereisausdehnung. Einer Schätzung zufolge wären auf 10 % der Fläche des <a href="Arktischer_Ozean" title="Arktischer Ozean">Arktischen Ozeans</a> insgesamt etwa 10 Millionen solcher Pumpen erforderlich, um den Verlust an Meereis zu stoppen oder sogar umzukehren. Ein Projekt dieser Größenordnung wäre finanziell und logistisch wahrscheinlich nicht umsetzbar.<a href="#cite_note-siegert2025-20">[20]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Gefahren">Gefahren</h2></div>

Der Klimawissenschaftler Alan Robock hat im Jahr 2008 eine aus 20 Punkten bestehende Liste möglicher Gefahren beim Einsatz von Geoengineering zusammengestellt und veröffentlicht.<a href="#cite_note-84">[84]</a> Er stellt abschließend fest, dass mindestens 13 der 20 Punkte Nebenwirkungen und Gefahren für Klimasystem und Umwelt darstellen.

<ul><li>Regionale Temperaturveränderungen</li>

<li>Veränderungen der Niederschlagsmuster</li>

<li>Schädigung der Ozonschicht (bei Aerosol-Geoengineering)</li>

<li>Keine Reduktion des CO2-Gehalts der Atmosphäre (bei SRM-Methoden)</li>

<li>Keine Verhinderung der Versauerung der Meere</li>

<li>Negative Auswirkungen auf Flora und Fauna</li>

<li>Verstärkung des sauren Regens (bei Ausbringung von Schwefeldioxid)</li>

<li>Auswirkungen auf die natürliche (Zirrus-)Bewölkung</li>

<li>Ausbleichung des Himmels</li>

<li>Geringere Leistungsausbeute für Solaranlagen</li>

<li>Starker Temperaturanstieg, wenn Projekt gestoppt werden muss</li>

<li>Menschliches oder technisches Versagen</li>

<li>Unbekannte, unvorhersehbare Auswirkungen</li>

<li>Negative Auswirkung auf die Bereitschaft zur CO2-Reduktion</li>

<li>Missbrauch zu militärischen Zwecken</li>

<li>Gefahr bei kommerzieller Kontrolle der Techniken</li>

<li>Widerspruch zur <a href="ENMOD" class="mw-redirect" title="ENMOD">ENMOD</a>-Konvention</li>

<li>Möglicherweise extrem hohe Kosten (Ausnahme: Aerosol-Geoengineering)</li>

<li>Notwendigkeit einer übernationalen Kontrolle</li>

<li>Kein Rahmenwerk zur Entscheidungsfindung vorhanden</li>

<li>Unvereinbare Interessenskonflikte einzelner Staaten (Wer bestimmt die globale Temperatur?)</li>

<li>Erhebliches Konfliktpotential (politisch, ethisch, <a href="Moral" title="Moral">moralisch</a>)</li></ul>

Besondere Gefahren entstehen, sollten Geoengineering-Maßnahmen zur Kühlung der Erde abrupt unterbrochen werden. In diesem Fall kann es zu einer extremen Erhöhung der globalen Durchschnittstemperatur um 2 bis 4 °C pro Dekade kommen, also einer Erwärmung mit einer 20-fachen Rate im Vergleich zur jetzigen.<a href="#cite_note-85">[85]</a>

Soweit etwa Maßnahmen des Strahlungsmanagements (SRM) in einer Entfernung von mehr als 120 km zur Erde und damit im <a href="Weltraum" title="Weltraum">Weltraum</a> stattfinden, wäre im Schadensfall grundsätzlich das <a href="Weltraumhaftung" title="Weltraumhaftung">Weltraumhaftungsrecht</a> anwendbar. Aber ein Ersatz von Umweltschäden ist insbesondere im <a href="%C3%9Cbereinkommen_%C3%BCber_die_v%C3%B6lkerrechtliche_Haftung_f%C3%BCr_Sch%C3%A4den_durch_Weltraumgegenst%C3%A4nde" title="Übereinkommen über die völkerrechtliche Haftung für Schäden durch Weltraumgegenstände">Weltraumhaftungsübereinkommen</a> (WHÜ) bislang nicht vorgesehen, ebenso wenig Schäden in staatsfreien Räumen wie der Antarktis.<a href="#cite_note-86">[86]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Geoengineering_in_der_Diskussion">Geoengineering in der Diskussion</h2></div>

Noch in den 1960er Jahren wurde Geoengineering teilweise euphorisch als Möglichkeit für „segensreiche Veränderungen“ betrachtet. U. a. wurden folgende „großartige Projekte“ vorgeschlagen:<a href="#cite_note-87">[87]</a>

<ul><li>Schwärzung des arktischen Eises mit Hilfe von Kohlenstoff (der geringere Strahlungsverlust sollte das Ödland des hohen Nordens bewohnbar machen)</li>

<li>Aufbringung einer dünnen Schicht von <a href="1-Hexadecanol" title="1-Hexadecanol">1-Hexadecanol</a> auf den Ozeanen (die geringere Verdunstung sollte tropische Stürme abschwächen, wenn auch um den Preis einer Erwärmung des Meerwassers)</li>

<li>Zündung von zehn „sauberen“ <a href="Wasserstoffbombe" class="mw-redirect" title="Wasserstoffbombe">Wasserstoffbomben</a> von je zehn <a href="TNT-%C3%84quivalent" title="TNT-Äquivalent">Megatonnen</a> unter dem Eismeer (der aufsteigende Dampf der Explosionswolke sollte in der oberen Atmosphäre gefrieren und so die Wärmeabstrahlung reduzieren; erhoffter Effekt: „Dadurch könnte die allgemeine Luftzirkulation auf der Erde verändert und das Klima in weiten Bereichen der Erde vielleicht verbessert werden“)</li>

<li>Bau eines Deiches in der <a href="Beringstra%C3%9Fe" title="Beringstraße">Beringstraße</a> sowie von <a href="Kernkraftwerk" title="Kernkraftwerk">Kernkraftwerken</a>, um kaltes Wasser in den Pazifik zu pumpen (erhoffter Effekt: „Warmes Wasser aus dem Atlantik würde dem kalten Wasser nachströmen und so das Wetter in der Arktis verbessern“)</li></ul>

Heute stößt Geoengineering in der Öffentlichkeit, vor allem in Europa, auf große Skepsis.<a href="#cite_note-88">[88]</a> Eine weitverbreitete Ansicht ist, dass Geoengineering Anstrengungen untergraben würde, sich auf die Ursache des Problems der Treibhausgasemissionen zu konzentrieren. Die meisten Wissenschaftler glauben zudem, dass unbekannte Risiken eine Gefahr darstellen. Zudem gibt es ethische Vorbehalte.<a href="#cite_note-89">[89]</a> Andererseits – so ein Argument der Geoengineering-Befürworter – könnten Notsituationen eintreten, die es notwendig erscheinen lassen, Ultima-Ratio-Optionen zu erforschen um sie gegebenenfalls zur Verfügung zu haben („Arming the Future“).<a href="#cite_note-90">[90]</a>

Laut der Royal Society ist Geoengineering keine Alternative zu Emissionsreduktionen, die die höchste Priorität einnehmen sollten. Da diese Reduktionen sich jedoch als schwierig herausstellen, könnten einige Ansätze des Geoengineering helfen. Aufgrund noch großer Unsicherheiten bezüglich der Effektivität, Kosten sowie sozialer und umweltbezogener Auswirkungen sei deutlich mehr Forschung notwendig. Zudem müsse die Öffentlichkeit in die Diskussion einbezogen und ein Regulierungssystem geschaffen werden.<a href="#cite_note-91">[91]</a>

Der Klimaforscher <a href="Michael_E._Mann" title="Michael E. Mann">Michael E. Mann</a> sieht Geoengineering kritisch aufgrund der damit einhergehenden Folgen, die unter Umständen noch schwerer als die Folgen der globalen Erwärmung sein könnten. Es könnte zwar möglich sein, dass einmal eine Situation eintrete, die Notmaßnahmen in Form von Geoengineering notwendig machen könnte, um noch schlimmere Auswirkungen des Klimawandels zu verhindern. Jedoch weist er darauf hin, dass Geoengineering heute vor allem von denjenigen in die politische Debatte eingebracht werde, die ein starkes Interesse an der Weiternutzung fossiler Brennstoffe haben, und aus wirtschaftlichen oder weltanschaulichen Gründen Klimaschutzmaßnahmen wie die <a href="Dekarbonisierung" title="Dekarbonisierung">Reduzierung der Treibhausgasemissionen</a>, den Ausbau der <a href="Erneuerbare_Energien" title="Erneuerbare Energien">erneuerbaren Energien</a> oder die Einführung eines <a href="CO2-Preis" title="CO2-Preis">CO2-Preises</a> ablehnen. So sei Geoengineering gerade für Anhänger eines Freie-Markt-Fundamentalismus gewissermaßen „der logische Ausweg, weil es eine Erweiterung des Glaubens widerspiegelt, dass der freie Markt und die technologische Innovationen jedes von uns geschaffene Problem lösen können, ohne dass es einer Regulierung bedarf.“ Um keine Klimaschutzmaßnahmen einleiten zu müssen, würde stattdessen Geoengineering wie der <a href="Heroin" title="Heroin">Heroin</a>-Ersatzstoff <a href="Methadon" title="Methadon">Methadon</a> als ein vermeintlich einfaches Heilmittel für den Klimawandel präsentiert. Die Hauptursache für den Klimawandel sei bekannt: der Ausstoß von Kohlendioxid. Die „einfachste und sicherste Lösung“ sei es, „das Problem an der Wurzel zu packen“, nicht auf Geoengineering zu setzen und dabei zu riskieren, dass das „Klimasystem der Erde und das empfindliche, komplexe Netz von Ökosystemen, das es unterstützt“ noch stärker geschädigt wird.<a href="#cite_note-92">[92]</a>

Auch eine von der deutschen Bundesregierung in Auftrag gegebene Studie des Kiel Earth Institute kommt zu dem Schluss, dass der Einsatz von Geoengineering „mit beträchtlichen Nebenwirkungen, deren Ausmaß aber noch weitgehend unbekannt ist“ einhergehen könne. So fände die Erforschung der Nebeneffekte von Geoengineering bisher nur wenig Aufmerksamkeit. Auch habe sich „die sozialwissenschaftliche Forschung […] kaum mit den gesellschaftlichen Aspekten des Einsatzes von Climate Engineering befasst.“ Zudem befände sich die Forschung zu politischen, rechtlichen und ökonomischen Aspekten, die mit Geoengineering einhergehen, noch im Anfangsstadium.<a href="#cite_note-93">[93]</a>

Der deutsche <a href="Politikwissenschaft" title="Politikwissenschaft">Politikwissenschaftler</a> <a href="Elmar_Altvater" title="Elmar Altvater">Elmar Altvater</a> weist darauf hin, dass sich eine solche komplexe Herausforderung nicht mit einer eindimensionalen Herangehensweise lösen lässt, sondern nur <a href="Holismus" title="Holismus">holistisch</a>: „…weil Geoengineering genau das bedeutet, was der Name sagt: eine ingenieurmäßige und keine ganzheitliche Herangehensweise.“<a href="#cite_note-94">[94]</a>

Der <a href="Wissenschaftlicher_Beirat_der_Bundesregierung_Globale_Umweltver%C3%A4nderungen" title="Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen">Wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen</a> (WBGU) empfiehlt in seinem Sondergutachten <a href="Entwicklung_und_Gerechtigkeit_durch_Transformation%3A_Die_vier_gro%C3%9Fen_I" title="Entwicklung und Gerechtigkeit durch Transformation: Die vier großen I">Entwicklung und Gerechtigkeit durch Transformation</a>, keine Maßnahmen zu ergreifen, die auf die Manipulation des globalen Strahlungshaushalts abzielen, und empfiehlt der <a href="Gruppe_der_zwanzig_wichtigsten_Industrie-_und_Schwellenl%C3%A4nder" class="mw-redirect" title="Gruppe der zwanzig wichtigsten Industrie- und Schwellenländer">G20</a>, sich kritisch zu Geoengineering zu positionieren.<a href="#cite_note-95">[95]</a><a href="#cite_note-96">[96]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Internationale_Zusammenarbeit">Internationale Zusammenarbeit</h2></div>

Umweltorganisationen drängten im Rahmen der <a href="Biodiversit%C3%A4tskonvention#COP_10" class="mw-redirect" title="Biodiversitätskonvention">10. Vertragsstaatenkonferenz der Biodiversitätskonvention</a> auf ein Moratorium für ein Verbot von Geoengineering-Projekten.<a href="#cite_note-97">[97]</a><a href="#cite_note-98">[98]</a> In Übereinstimmung mit der Entscheidung eines Verbotes von Meeresdüngung (COP 9, IX/16 C) wurde die Entscheidung getroffen, Geoengineering-Aktivitäten solange zu unterlassen, bis eine umfassende wissenschaftliche Basis vorliegt, die sicherstellt, dass derartige Aktivitäten keinen schädigenden Einfluss auf Umwelt und Biodiversität haben können. In kleinem Maßstab angelegte Forschungsstudien wurden jedoch explizit ausgenommen, sofern diese durch die Notwendigkeit der Beschaffung weiterer Forschungserkenntnisse gerechtfertigt werden können, in Übereinstimmung mit Artikel 3 der Konvention stehen und darüber hinaus eine gründliche, vorherige Begutachtung in Bezug auf mögliche Einflüsse auf die Umwelt durchgeführt wurde.<a href="#cite_note-99">[99]</a>

Zum Zweck dieser internationalen Zusammenarbeit und zur Schaffung eines internationalen Regelwerks, das transparente und verantwortliche Geoengineering-Forschung sicherstellen soll, wurde im März 2010 von der Royal Society, der <a href="Academy_of_Sciences_for_the_Developing_World" class="mw-redirect" title="Academy of Sciences for the Developing World">Academy of Sciences for the Developing World</a> (TWAS) und dem <a href="Environmental_Defense_Fund" title="Environmental Defense Fund">Environmental Defense Fund</a> (EDF) die Plattform „Solar Radiation Management Research Governance Initiative“ (SRMGI) gegründet.<a href="#cite_note-100">[100]</a> Unter dem Motto „The global governance of climate engineering“ wurde im August 2009 in Heidelberg eine fächerübergreifende Untersuchung gestartet.<a href="#cite_note-101">[101]</a>

Seit 2014 findet im mehrjährigen Abstand die internationale Climate Engineering Conference (CEC) des <a href="Institute_for_Advanced_Sustainability_Studies" class="mw-redirect" title="Institute for Advanced Sustainability Studies">IASS Potsdam</a> statt. Man wolle dabei „Forschung, Politik und zivilgesellschaftliche Gemeinschaften zusammenbringen, um die hochkomplexen und miteinander verknüpften ethischen, sozialen und technischen Fragen im Zusammenhang mit Climate Engineering zu diskutieren.“<a href="#cite_note-102">[102]</a><a href="#cite_note-103">[103]</a> Die CEC21 fand wegen der anhaltenden <a href="COVID-19-Pandemie" title="COVID-19-Pandemie">COVID-19-Pandemie</a> virtuell statt.<a href="#cite_note-104">[104]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Fiktion">Fiktion</h2></div>

<ul><li>Im Film <a href="Snowpiercer" title="Snowpiercer">Snowpiercer</a> aus dem Jahr 2013 wurde Geoengineering in Form des Versprühens von Chemikalien in der oberen Atmosphäre praktiziert. Die Folge ist ein <a href="Schneeball_Erde" title="Schneeball Erde">Schneeball Erde</a>; eine globale Eiszeit, durch die fast alles Leben ausgestorben ist.</li>

<li>In <a href="Neal_Stephenson" title="Neal Stephenson">Neal Stephensons</a> 2021 erschienenem Science-Fiction-Roman Termination Shock beginnt ein texanischer Milliardär eigenmächtig mit der Ausbringung von Schwefel in die Stratosphäre. Der Name Pina2bo für seine Pilotanlage bezieht sich auf die Effekte des Pinatubo-Ausbruchs 1991.</li>

<li>Der 2022 erschienene Roman Klima Korrektur Konzern von <a href="Uwe_Post" title="Uwe Post">Uwe Post</a> thematisiert Geoengineering auf optimistische und humorvolle Weise.</li>

<li>Der 2023 erschienene Thriller <a href="Marc_Elsberg#°C_–_Celsius" title="Marc Elsberg">°C – Celsius</a> von Autor Marc Elsberg beschreibt die konkrete Umsetzung von Geoengineering am Beispiel „Sonnenschirm“, die zum Klimakrieg führen kann.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li>Annette Schlemm: Climate Engeneering. Wie wir uns technologisch zu Tode siegen, anstatt die Gesellschaft zu revolutionieren. Mandelbaum Verlag, Wien 2023, ISBN 978-3-99136-507-5.</li>

<li>Martin Meiske: Die Geburt des Geoengineerings. Großbauprojekte in der Frühphase des Anthropozäns, Wallstein, Göttingen 2021, ISBN 978-3-8353-3372-7.</li>

<li>Urs Büttner, Dorit Müller (Hrsg.): Climate Engineering. Imaginationsgeschichten künstlichen Klimas. Matthes & Seitz, Berlin 2021 (Dritte Natur 3/2021), ISBN 978-3-7518-0701-2.</li>

<li>Jutta Wieding, Jessica Stubenrauch und <a href="Felix_Ekardt" title="Felix Ekardt">Felix Ekardt</a>: Human Rights and Precautionary Principle: Limits to Geoengineering, SRM, and IPCC Scenarios. Sustainability 2020, <a rel="nofollow" class="external free" href="https://www.mdpi.com/2071-1050/12/21/8858/htm">https://www.mdpi.com/2071-1050/12/21/8858/htm</a></li>

<li><a href="Gernot_Wagner" title="Gernot Wagner">Gernot Wagner</a> und <a href="Martin_Weitzman" title="Martin Weitzman">Martin L. Weitzman</a>: Klimaschock, Wien, Ueberreuter Sachbuch 2016, ISBN 978-3-8000-7649-9.</li>

<li>Wolfgang W. Osterhage: Climate Engineering: Möglichkeiten und Risiken. (essentials) Springer Spektrum, Wiesbaden 2016, ISBN 978-3-658-10766-6.</li>

<li><a href="David_Keith_(Physiker)" title="David Keith (Physiker)">David Keith</a>: A Case for Climate Engineering. MIT Press, Cambridge 2013, ISBN 978-0-262-01982-8.</li>

<li>Jeff Goodell: How to Cool the Planet. Geoengineering and the Audacious Quest to Fix Earth’s Climate. Houghton Mifflin Harcourt, Boston MA 2010, ISBN 978-0-618-99061-0.</li>

<li>Eli Kintisch: Hack the Planet: Science’s Best Hope – or Worst Nightmare – for Averting Climate Catastrophe. Wiley, 2010, ISBN 0-470-52426-X.</li>

<li>Brian Launder und J. Michael T. Thompson (Hrsg.): Geo-engineering climate change. Environmental necessity or Pandora’s box? Cambridge University Press. Cambridge 2010, ISBN 978-0-521-19803-5.</li>

<li>Politische ökologie: Geo-Engineering. Notwendiger Plan B gegen den Klimawandel? Mit Beiträgen von O. Renn, K. Ott, P. Mooney, A. Grundwald, A. Oschlies, U. Potzel, u.v.m., Heft 120, oekom verlag München 2010, ISBN 978-3-86581-226-1.</li>

<li><a href="Werner_Arber" title="Werner Arber">Werner Arber</a>: Predictability in science. Accuracy and limitations. In: The Proceedings of the plenary session, 3–6 November 2006. <a href="P%C3%A4pstliche_Akademie_der_Wissenschaften" title="Päpstliche Akademie der Wissenschaften">Pontifical Academy of Sciences</a>, <a href="Vatikanstadt" title="Vatikanstadt">Vatican City</a> 2008, ISBN 978-88-7761-094-2, (Pontificiae Academiae Scientiarum acta 19), S. 83–97.</li>

<li><a href="Paul_J._Crutzen" title="Paul J. Crutzen">Paul J. Crutzen</a>: An Example of Geo-Engineering. Cooling Down Earth’s Climate by Sulfur Emissions in the Stratosphere. In: Predictability in science: accuracy and limitations, Hrsg. Werner Arber u. a., Pontifical Academy of Sciences,Vatican City 2008 (Pontificiae Academiae Scientiarum acta. 19), ISBN 978-88-7761-094-2, S. 83ff.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><div class="noresize noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"></div><a class="external text" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Climate_engineering?uselang=de">Commons: Climate engineering</a> – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien</div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.spp-climate-engineering.de/">spp-climate-engineering.de</a> Schwerpunktprogramm der Deutschen Forschungsgemeinschaft zu Climate Engineering, seit Mai 2013</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.climate-engineering.eu/">climate-engineering.eu</a> Aktuelle Informationen, bereitgestellt durch Kiel Earth Institute und das Marsilius-Kolleg der Universität Heidelberg, seit Sept. 2011</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.climate-engineering.uni-hd.de/">The Global Governance of Climate Engineering.</a> Interdisziplinäres Forschungsprojekt zur Technik von Geoengineering, den verbundenen Gefahren, Möglichkeiten und Kosten. Marsilius-Kolleg, <a href="Universit%C3%A4t_Heidelberg" class="mw-redirect" title="Universität Heidelberg">Universität Heidelberg</a></li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bundestag.de/blob/191498/f431adbf6710b93daea833922eca2f51/geo-engineering-data.pdf">Offizielle Begriffsklärung: Geo-Engineering / Climate Engineering.</a> Deutscher Bundestag, 12. September 2010 (PDF; 67 kB).</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://map.geoengineeringmonitor.org">Weltkarte</a> zur Dokumentation von Geoengineering-Entwicklungsforschungen, Experimenten und Projekten, ab 2000</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><a href="#cite_ref-1">↑</a> Oliver Geden: <cite style="font-style:italic">An actionable climate target</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Nature Geoscience</cite>. Band 9, Nr. 5, Mai 2016, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%221752-0908%22&key=cql">1752-0908</a>, S. 340–342, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1038/ngeo2699">10.1038/ngeo2699</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nature.com/articles/ngeo2699">nature.com</a> [abgerufen am 10. März 2021]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=An+actionable+climate+target&rft.au=Oliver+Geden&rft.date=2016-05&rft.doi=10.1038%2Fngeo2699&rft.genre=journal&rft.issn=1752-0908&rft.issue=5&rft.jtitle=Nature+Geoscience&rft.pages=340-342&rft.volume=9" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-2"><a href="#cite_ref-2">↑</a> Felix Schenuit et al.: <cite style="font-style:italic">Carbon Dioxide Removal Policy in the Making: Assessing Developments in 9 OECD Cases</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Frontiers in Climate</cite>. Band 3, 2021, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%222624-9553%22&key=cql">2624-9553</a>, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.3389/fclim.2021.638805">10.3389/fclim.2021.638805</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fclim.2021.638805/full">frontiersin.org</a> [abgerufen am 8. März 2021]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Carbon+Dioxide+Removal+Policy+in+the+Making%3A+Assessing+Developments+in+9+OECD+Cases&rft.au=Felix+Schenuit+et+al.&rft.date=2021&rft.doi=10.3389%2Ffclim.2021.638805&rft.genre=journal&rft.issn=2624-9553&rft.jtitle=Frontiers+in+Climate&rft.volume=3" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-ipccAR5WGIIICh6.9-3">↑ <a href="#cite_ref-ipccAR5WGIIICh6.9_3-0">a</a> <a href="#cite_ref-ipccAR5WGIIICh6.9_3-1">b</a> <a href="#cite_ref-ipccAR5WGIIICh6.9_3-2">c</a> <a href="#cite_ref-ipccAR5WGIIICh6.9_3-3">d</a> Leon Clarke, Kejun Jiang u. a.: <cite style="font-style:italic">Assessing Transformation Pathways</cite>. In: Otmar Edenhofer u. a. (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change</cite>. 2014, 6.9 Carbon and radiation management and other geo-engineering options including environmental risks, S. 484–489.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Assessing+Transformation+Pathways&rft.au=Leon+Clarke%2C+Kejun+Jiang+u.+a.&rft.btitle=Climate+Change+2014%3A+Mitigation+of+Climate+Change.+Contribution+of+Working+Group+III+to+the+Fifth+Assessment+Report+of+the+Intergovernmental+Panel+on+Climate+Change&rft.date=2014&rft.genre=book&rft.pages=484-489" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-4"><a href="#cite_ref-4">↑</a> Weltklimarat (IPCC): <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.de-ipcc.de/media/content/SR1.5-SPM_de_barrierefrei.pdf">Sonderbericht über 1,5 °C globale Erwärmung (SR1.5) – Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger.</a> (PDF) [de-ipcc.de], 2018, abgerufen am 17. Dezember 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Sonderbericht+%C3%BCber+1%2C5%26nbsp%3B%C2%B0C+globale+Erw%C3%A4rmung+%28SR1.5%29+%E2%80%93+Zusammenfassung+f%C3%BCr+politische+Entscheidungstr%C3%A4ger&rft.description=Sonderbericht+%C3%BCber+1%2C5%26nbsp%3B%C2%B0C+globale+Erw%C3%A4rmung+%28SR1.5%29+%E2%80%93+Zusammenfassung+f%C3%BCr+politische+Entscheidungstr%C3%A4ger&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.de-ipcc.de%2Fmedia%2Fcontent%2FSR1.5-SPM_de_barrierefrei.pdf&rft.creator=Weltklimarat+%28IPCC%29&rft.publisher=%5Bde-ipcc.de%5D&rft.date=2018">

</li>

<li id="cite_note-schmidt2015-5">↑ <a href="#cite_ref-schmidt2015_5-0">a</a> <a href="#cite_ref-schmidt2015_5-1">b</a> <a href="#cite_ref-schmidt2015_5-2">c</a> <a href="#cite_ref-schmidt2015_5-3">d</a> <a href="#cite_ref-schmidt2015_5-4">e</a> <a href="#cite_ref-schmidt2015_5-5">f</a> <a href="#cite_ref-schmidt2015_5-6">g</a> <a href="#cite_ref-schmidt2015_5-7">h</a> <a href="#cite_ref-schmidt2015_5-8">i</a> Hauke Schmidt und Rüdiger Wolfrum: <cite style="font-style:italic">Gezielte Eingriffe: Climate Engineering aus klimawissenschaftlicher und völkerrechtlicher Perspektive</cite>. In: Jochem Marotzke und Martin Stratmann (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Die Zukunft des Klimas: Neue Erkenntnisse, neue Herausforderungen, ein Report der Max-Planck-Gesellschaft</cite>. C. H. Beck, 2015, ISBN 978-3-406-66967-5, S. 183–200.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Gezielte+Eingriffe%3A+Climate+Engineering+aus+klimawissenschaftlicher+und+v%C3%B6lkerrechtlicher+Perspektive&rft.au=Hauke+Schmidt+und+R%C3%BCdiger+Wolfrum&rft.btitle=Die+Zukunft+des+Klimas%3A+Neue+Erkenntnisse%2C+neue+Herausforderungen%2C+ein+Report+der+Max-Planck-Gesellschaft&rft.date=2015&rft.genre=book&rft.isbn=9783406669675&rft.pages=183-200&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-6"><a href="#cite_ref-6">↑</a> President’s Science Advisory Committee (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Restoring the Quality of Our Environment.</cite> Report of the Environmental Pollution Panel. Washington, DC 1965, S. 9, 111–131 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://hdl.handle.net/2027/uc1.b4116127">handle.net</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.btitle=Restoring+the+Quality+of+Our+Environment.&rft.date=1965&rft.genre=book&rft.pages=9%2C+111-131&rft.place=Washington%2C+DC" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-7"><a href="#cite_ref-7">↑</a> <a href="Stephen_H._Schneider" class="mw-redirect" title="Stephen H. Schneider">Stephen H. Schneider</a>: Geo-engineering:could we or should we make it work. In: Brian Launder: Geo-engineering climate change-environmental necessity or Pandora’s box? <a href="Cambridge_University_Press" title="Cambridge University Press">Cambridge University Press</a>, Cambridge 2010, ISBN 978-0-521-19803-5: “This term was informally coined in the early 1970s by Cesare Marchetti (and formally published at the invitation of the editor of Climate Change in its inaugural issue as Marchetti 1977).” S. 5.

</li>

<li id="cite_note-boucher2014-8">↑ <a href="#cite_ref-boucher2014_8-0">a</a> <a href="#cite_ref-boucher2014_8-1">b</a> <a href="#cite_ref-boucher2014_8-2">c</a> <a href="#cite_ref-boucher2014_8-3">d</a> <a href="#cite_ref-boucher2014_8-4">e</a> <a href="#cite_ref-boucher2014_8-5">f</a> <a href="#cite_ref-boucher2014_8-6">g</a> <a href="#cite_ref-boucher2014_8-7">h</a> Olivier Boucher u. a.: <cite style="font-style:italic">Rethinking climate engineering categorization in the context of climate change mitigation and adaptation</cite>. In: <cite style="font-style:italic">WIREs Climate Change</cite>. Band 5, Nr. 1, 2014, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1002/wcc.261">10.1002/wcc.261</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Rethinking+climate+engineering+categorization+in+the+context+of+climate+change+mitigation+and+adaptation&rft.au=Olivier+Boucher+u.+a.&rft.date=2014&rft.doi=10.1002%2Fwcc.261&rft.genre=journal&rft.issue=1&rft.jtitle=WIREs+Climate+Change&rft.volume=5" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-9"><a href="#cite_ref-9">↑</a> Originalartikel: Cesare Marchetti: <cite style="font-style:italic">On geoengineering and the CO2 problem</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Climatic Change</cite>. Band 1, Nr. 1, März 1977 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://pure.iiasa.ac.at/667/1/RM-76-017.pdf">Entwurfsfassung</a> [PDF; 498 kB]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=On+geoengineering+and+the+CO2+problem&rft.au=Cesare+Marchetti&rft.date=1977-03&rft.genre=journal&rft.issue=1&rft.jtitle=Climatic+Change&rft.volume=1" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-10"><a href="#cite_ref-10">↑</a> Institute of Medicine, National Academy of Sciences, and National Academy of Engineering: <cite style="font-style:italic">Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Science Base</cite>. 1992, ISBN 0-309-04386-7, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.17226/1605">10.17226/1605</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nap.edu/catalog/1605/policy-implications-of-greenhouse-warming-mitigation-adaptation-and-the-science">nap.edu</a> [abgerufen am 10. Februar 2019]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.au=Institute+of+Medicine%2C+National+Academy+of+Sciences%2C+and+National+Academy+of+Engineering&rft.btitle=Policy+Implications+of+Greenhouse+Warming%3A+Mitigation%2C+Adaptation%2C+and+the+Science+Base&rft.date=1992&rft.doi=10.17226%2F1605&rft.genre=book&rft.isbn=0309043867" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-11"><a href="#cite_ref-11">↑</a> David W. Keith: <cite style="font-style:italic">Geoengineering the climate: History and Prospect</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Annual review of energy and the environment</cite>. Band 25, 2000, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1146/annurev.energy.25.1.245">10.1146/annurev.energy.25.1.245</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://keith.seas.harvard.edu/papers/26.Keith.2000.GeoengineeringHistoryandProspect.e.pdf">harvard.edu</a> [PDF; 387 kB]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Geoengineering+the+climate%3A+History+and+Prospect&rft.au=David+W.+Keith&rft.btitle=Annual+review+of+energy+and+the+environment&rft.date=2000&rft.doi=10.1146%2Fannurev.energy.25.1.245&rft.genre=book&rft.volume=25" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-caldeira2016-12">↑ <a href="#cite_ref-caldeira2016_12-0">a</a> <a href="#cite_ref-caldeira2016_12-1">b</a> Ken Caldeira und Govindasamy Bala: <cite style="font-style:italic">Reflecting on 50 years of geoengineering research</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Earth’s Future</cite>. 2016, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1002/2016EF000454">10.1002/2016EF000454</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Reflecting+on+50+years+of+geoengineering+research&rft.au=Ken+Caldeira+und+Govindasamy+Bala&rft.btitle=Earth%E2%80%99s+Future&rft.date=2016&rft.doi=10.1002%2F2016EF000454&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-13"><a href="#cite_ref-13">↑</a> Paul Crutzen: <cite style="font-style:italic">Albedo enhancement by stratospheric sulfur injections: A contribution to resolve a policy dilemma?</cite> In: <cite style="font-style:italic">Climatic Change</cite>. Band 77, 2006, S. 211–220, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/s10584-006-9101-y">10.1007/s10584-006-9101-y</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Albedo+enhancement+by+stratospheric+sulfur+injections%3A+A+contribution+to+resolve+a+policy+dilemma%3F&rft.au=Paul+Crutzen&rft.btitle=Climatic+Change&rft.date=2006&rft.doi=10.1007%2Fs10584-006-9101-y&rft.genre=book&rft.pages=211-220&rft.volume=77" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-14"><a href="#cite_ref-14">↑</a> <a href="Wissenschaftliche_Dienste_des_Deutschen_Bundestages" title="Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages">Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages</a> (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Aktueller Begriff: Geo-Engineering / Climate Engineering</cite>. Nr. 61/10, 12. September 2010 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bundestag.de/blob/191498/f431adbf6710b93daea833922eca2f51/geo-engineering-data.pdf">bundestag.de</a> [PDF; 67 kB]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.btitle=Aktueller+Begriff%3A+Geo-Engineering+%2F+Climate+Engineering&rft.date=2010-09-12&rft.genre=book&rft.issue=61%2F10" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-15"><a href="#cite_ref-15">↑</a> Bob Yirka: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://phys.org/news/2011-10-spice-geoengineering-due-critics-issues.html">SPICE geoengineering project delayed due to critics issues.</a> In: phys.org. 5. Oktober 2011, abgerufen am 4. April 2018.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=SPICE+geoengineering+project+delayed+due+to+critics+issues&rft.description=SPICE+geoengineering+project+delayed+due+to+critics+issues&rft.identifier=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fnews%2F2011-10-spice-geoengineering-due-critics-issues.html&rft.creator=Bob+Yirka&rft.date=2011-10-05">  Website des SPICE-Projektes unter <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.spice.ac.uk/">spice.ac.uk</a>.

</li>

<li id="cite_note-16"><a href="#cite_ref-16">↑</a> <a href="Joeri_Rogelj" title="Joeri Rogelj">Joeri Rogelj</a>, <a href="Drew_Shindell" title="Drew Shindell">Drew Shindell</a>, <a href="Kejun_Jiang" title="Kejun Jiang">Kejun Jiang</a> u. a.: <cite style="font-style:italic">Chapter 2: Mitigation pathways compatible with 1.5°C in the context of sustainable development</cite>. In: IPCC (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Global Warming of 1.5 °C</cite>. 2018, Kapitel 2.3.4 CDR in 1.5°C-consistent pathways und Kapitel 2.6.3 Carbon Dioxide Removal (CDR).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Chapter+2%3A+Mitigation+pathways+compatible+with+1.5%C2%B0C+in+the+context+of+sustainable+development&rft.au=Joeri+Rogelj%2C+Drew+Shindell%2C+Kejun+Jiang+u.+a.&rft.btitle=Global+Warming+of+1.5+%C2%B0C&rft.date=2018&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-17"><a href="#cite_ref-17">↑</a> Mark G. Lawrence u. a.: <cite style="font-style:italic">Evaluating climate geoengineering proposals in the context of the Paris Agreement temperature goals</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Nature Communications</cite>. September 2018, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1038/s41467-018-05938-3">10.1038/s41467-018-05938-3</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Evaluating+climate+geoengineering+proposals+in+the+context+of+the+Paris+Agreement+temperature+goals&rft.au=Mark+G.+Lawrence+u.+a.&rft.btitle=Nature+Communications&rft.date=2018-09&rft.doi=10.1038%2Fs41467-018-05938-3&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-18"><a href="#cite_ref-18">↑</a> Urmi Goswami: <cite style="font-style:italic">„Solares Geoengineering“ Die Sonne verdunkeln fürs Klima? Staaten streiten - erste Firmen schaffen Fakten</cite>. Focus Deutschland, März 2024.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.au=Urmi+Goswami&rft.btitle=%E2%80%9ESolares+Geoengineering%E2%80%9C+Die+Sonne+verdunkeln+f%C3%BCrs+Klima%3F+Staaten+streiten+-+erste+Firmen+schaffen+Fakten&rft.date=2024-03&rft.genre=book&rft.pub=Focus+Deutschland" style="display:none">  |Url://www.focus.de/earth/analyse/festgefahrene-standpunkte-bei-der-un-umweltversammlung-scheitert-schon-die-debatte-um-solares-geoengineering_id_259729905.html

</li>

<li id="cite_note-royalSociety2009-19">↑ <a href="#cite_ref-royalSociety2009_19-0">a</a> <a href="#cite_ref-royalSociety2009_19-1">b</a> <a href="#cite_ref-royalSociety2009_19-2">c</a> <a href="#cite_ref-royalSociety2009_19-3">d</a> <a href="#cite_ref-royalSociety2009_19-4">e</a> <a href="#cite_ref-royalSociety2009_19-5">f</a> <a href="#cite_ref-royalSociety2009_19-6">g</a> <a href="#cite_ref-royalSociety2009_19-7">h</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://royalsociety.org/topics-policy/publications/2009/geoengineering-climate/">Geoengineering the climate.</a> In: Royal Society. 1. September 2009, abgerufen am 16. April 2011.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Geoengineering+the+climate&rft.description=Geoengineering+the+climate&rft.identifier=https%3A%2F%2Froyalsociety.org%2Ftopics-policy%2Fpublications%2F2009%2Fgeoengineering-climate%2F&rft.date=2009-09-01">

</li>

<li id="cite_note-siegert2025-20">↑ <a href="#cite_ref-siegert2025_20-0">a</a> <a href="#cite_ref-siegert2025_20-1">b</a> <a href="#cite_ref-siegert2025_20-2">c</a> <a href="#cite_ref-siegert2025_20-3">d</a> <a href="#cite_ref-siegert2025_20-4">e</a> <a href="#cite_ref-siegert2025_20-5">f</a> Martin Siegert, Heïdi Sevestre, Michael J. Bentley, <a href="Julie_Brigham-Grette" title="Julie Brigham-Grette">Julie Brigham-Grette</a>, Henry Burgess, Sammie Buzzard, Marie Cavitte, Steven L. Chown, Florence Colleoni, Robert M. DeConto, Helen Amanda Fricker, Edward Gasson, Susie M. Grant, Adriana Maria Gulisano, Susana Hancock, Katharine R. Hendry, Sian F. Henley, Regine Hock, Kevin A. Hughes, Deneb Karentz, James D. Kirkham, Bernd Kulessa, Robert D. Larter, Andrew Mackintosh, <a href="Val%C3%A9rie_Masson-Delmotte" title="Valérie Masson-Delmotte">Valérie Masson-Delmotte</a>, Felicity S. McCormack, Helen Millman, Ruth Mottram, Twila A. Moon, Tim Naish, Chandrika Nath, Ben Orlove, Pam Pearson, <a href="Joeri_Rogelj" title="Joeri Rogelj">Joeri Rogelj</a>, Jane Rumble, Sarah Seabrook, Alessandro Silvano, Martin Sommerkorn, Leigh A. Stearns, Chris R. Stokes, Julienne Stroeve, Martin Truffer: <cite style="font-style:italic">Safeguarding the polar regions from dangerous geoengineering: a critical assessment of proposed concepts and future prospects</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Frontiers in Science</cite>. Band 3, 2025, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.3389/fsci.2025.1527393">10.3389/fsci.2025.1527393</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Safeguarding+the+polar+regions+from+dangerous+geoengineering%3A+a+critical+assessment+of+proposed+concepts+and+future+prospects&rft.au=Martin+Siegert%2C+He%C3%AFdi+Sevestre%2C+Michael+J.+Bentley%2C+...&rft.btitle=Frontiers+in+Science&rft.date=2025&rft.doi=10.3389%2Ffsci.2025.1527393&rft.genre=book&rft.volume=3" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-21"><a href="#cite_ref-21">↑</a> A. Parker, J. B. Horton und D. W. Keith: <cite style="font-style:italic">Stopping Solar Geoengineering Through Technical Means: A Preliminary Assessment of Counter‐Geoengineering</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Earth’s Future</cite>. Mai 2018, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1029/2018EF000864">10.1029/2018EF000864</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Stopping+Solar+Geoengineering+Through+Technical+Means%3A+A+Preliminary+Assessment+of+Counter%E2%80%90Geoengineering&rft.au=A.+Parker%2C+J.+B.+Horton+und+D.+W.+Keith&rft.btitle=Earth%E2%80%99s+Future&rft.date=2018-05&rft.doi=10.1029%2F2018EF000864&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-robock2009benefits-22"><a href="#cite_ref-robock2009benefits_22-0">↑</a> A. Robock, A. Marquardt, B. Kravitz, G. Stenchikov: <cite style="font-style:italic">Benefits, risks, and costs of stratospheric geoengineering</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Geophysical_Research_Letters" title="Geophysical Research Letters">Geophysical Research Letters</a></cite>. Band 36, Nr. 19, 2009, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1029/2009GL039209">10.1029/2009GL039209</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Benefits%2C+risks%2C+and+costs+of+stratospheric+geoengineering&rft.au=A.+Robock%2C+A.+Marquardt%2C+B.+Kravitz%2C+...&rft.date=2009&rft.doi=10.1029%2F2009GL039209&rft.genre=journal&rft.issue=19&rft.jtitle=Geophysical+Research+Letters&rft.volume=36" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-ipccAR5WGICh6-23">↑ <a href="#cite_ref-ipccAR5WGICh6_23-0">a</a> <a href="#cite_ref-ipccAR5WGICh6_23-1">b</a> <a href="#cite_ref-ipccAR5WGICh6_23-2">c</a> <a href="#cite_ref-ipccAR5WGICh6_23-3">d</a> <a href="#cite_ref-ipccAR5WGICh6_23-4">e</a> <a href="#cite_ref-ipccAR5WGICh6_23-5">f</a> <a href="#cite_ref-ipccAR5WGICh6_23-6">g</a> <a href="#cite_ref-ipccAR5WGICh6_23-7">h</a> <a href="#cite_ref-ipccAR5WGICh6_23-8">i</a> <a href="#cite_ref-ipccAR5WGICh6_23-9">j</a> Philippe Ciais, Christopher Sabine u. a.: <cite style="font-style:italic">Carbon and Other Biogeochemical Cycles</cite>. In: T. F. Stocker u. a. (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change</cite>. 2013, S. 469 und 546–552 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_Chapter06_FINAL.pdf">ipcc.ch</a> [PDF; 24,4 MB]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Carbon+and+Other+Biogeochemical+Cycles&rft.au=Philippe+Ciais%2C+Christopher+Sabine+u.+a.&rft.btitle=Climate+Change+2013%3A+The+Physical+Science+Basis.+Contribution+of+Working+Group+I+to+the+Fifth+Assessment+Report+of+the+Intergovernmental+Panel+on+Climate+Change&rft.date=2013&rft.genre=book&rft.pages=469+und+546-552" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-24"><a href="#cite_ref-24">↑</a> Sabine Mathesius et al.: <cite style="font-style:italic">Long-term response of oceans to CO2 removal from the atmosphere</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Nature Climate Change</cite>. August 2015, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1038/nclimate2729">10.1038/nclimate2729</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Long-term+response+of+oceans+to+CO2+removal+from+the+atmosphere&rft.au=Sabine+Mathesius+et+al.&rft.btitle=Nature+Climate+Change&rft.date=2015-08&rft.doi=10.1038%2Fnclimate2729&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-25"><a href="#cite_ref-25">↑</a> Originalarbeit: David L Mitchell und William Finnegan: <cite style="font-style:italic">Modification of cirrus clouds to reduce global warming</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Environmental Research Letters</cite>. 2009, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1088/1748-9326%2F4%2F4%2F045102">10.1088/1748-9326/4/4/045102</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Modification+of+cirrus+clouds+to+reduce+global+warming&rft.au=David+L+Mitchell+und+William+Finnegan&rft.btitle=Environmental+Research+Letters&rft.date=2009&rft.doi=10.1088%2F1748-9326%2F4%2F4%2F045102&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-26"><a href="#cite_ref-26">↑</a> Olivier Boucher und Gerd A. Folberth: <cite style="font-style:italic">New Directions: Atmospheric methane removal as a way to mitigate climate change?</cite> In: <cite style="font-style:italic">Atmospheric Environment</cite>. Band 44, Nr. 27, 2010.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=New+Directions%3A+Atmospheric+methane+removal+as+a+way+to+mitigate+climate+change%3F&rft.au=Olivier+Boucher+und+Gerd+A.+Folberth&rft.date=2010&rft.genre=journal&rft.issue=27&rft.jtitle=Atmospheric+Environment&rft.volume=44" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-irvine2016-27"><a href="#cite_ref-irvine2016_27-0">↑</a> Peter J. Irvine, Ben Kravitz, Mark G. Lawrence und Helene Muri: <cite style="font-style:italic">An overview of the Earth system science of solar geoengineering</cite>. In: <cite style="font-style:italic">WIREs climate change</cite>. Juli 2016, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1002/wcc.423">10.1002/wcc.423</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=An+overview+of+the+Earth+system+science+of+solar+geoengineering&rft.au=Peter+J.+Irvine%2C+Ben+Kravitz%2C+Mark+G.+Lawrence+und+Helene+Muri&rft.btitle=WIREs+climate+change&rft.date=2016-07&rft.doi=10.1002%2Fwcc.423&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-nowack2016-28"><a href="#cite_ref-nowack2016_28-0">↑</a> Peer Johannes Nowack et al.: <cite style="font-style:italic">Stratospheric ozone changes under solar geoengineering: implications for UV exposure and air quality</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Atmospheric Chemistry and Physics</cite>. 2016, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.5194/acp-16-4191-2016">10.5194/acp-16-4191-2016</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Stratospheric+ozone+changes+under+solar+geoengineering%3A+implications+for+UV+exposure+and+air+quality&rft.au=Peer+Johannes+Nowack+et+al.&rft.btitle=Atmospheric+Chemistry+and+Physics&rft.date=2016&rft.doi=10.5194%2Facp-16-4191-2016&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-29"><a href="#cite_ref-29">↑</a> Jonathan Proctor et al.: <cite style="font-style:italic">Estimating global agricultural effects of geoengineering using volcanic eruptions</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Nature" title="Nature">Nature</a></cite>. 2018, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1038/s41586-018-0417-3">10.1038/s41586-018-0417-3</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Estimating+global+agricultural+effects+of+geoengineering+using+volcanic+eruptions&rft.au=Jonathan+Proctor+et+al.&rft.btitle=Nature&rft.date=2018&rft.doi=10.1038%2Fs41586-018-0417-3&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-:1-30">↑ <a href="#cite_ref-:1_30-0">a</a> <a href="#cite_ref-:1_30-1">b</a> <a href="#cite_ref-:1_30-2">c</a> <a href="#cite_ref-:1_30-3">d</a> <a href="#cite_ref-:1_30-4">e</a> <a href="#cite_ref-:1_30-5">f</a> Hilmar Schmundt: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/wie-forscher-die-sonne-verdunkeln-wollen-um-die-erderwaermung-aufzuhalten-a-edec54f2-0002-0001-0000-000176983020">Wie Forscher die Sonne verdunkeln wollen, um die Erderwärmung aufzuhalten.</a> In: Der Spiegel. Abgerufen am 8. April 2021.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Wie+Forscher+die+Sonne+verdunkeln+wollen%2C+um+die+Erderw%C3%A4rmung+aufzuhalten&rft.description=Wie+Forscher+die+Sonne+verdunkeln+wollen%2C+um+die+Erderw%C3%A4rmung+aufzuhalten&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fwissenschaft%2Ftechnik%2Fwie-forscher-die-sonne-verdunkeln-wollen-um-die-erderwaermung-aufzuhalten-a-edec54f2-0002-0001-0000-000176983020&rft.creator=Hilmar+Schmundt&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-seneviratne2018-31">↑ <a href="#cite_ref-seneviratne2018_31-0">a</a> <a href="#cite_ref-seneviratne2018_31-1">b</a> <a href="Sonia_Seneviratne" title="Sonia Seneviratne">Sonia Seneviratne</a> u. a.: <cite style="font-style:italic">Land radiative management as contributor to regional-scale climate adaptation and mitigation</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Nature Geoscience</cite>. Band 11, Februar 2018, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1038/s41561-017-0057-5">10.1038/s41561-017-0057-5</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Land+radiative+management+as+contributor+to+regional-scale+climate+adaptation+and+mitigation&rft.au=Sonia+Seneviratne+u.+a.&rft.btitle=Nature+Geoscience&rft.date=2018-02&rft.doi=10.1038%2Fs41561-017-0057-5&rft.genre=book&rft.volume=11" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-superfreak-32">↑ <a href="#cite_ref-superfreak_32-0">a</a> <a href="#cite_ref-superfreak_32-1">b</a> Steven Levitt, Stephen Dubner: Superfreakonomics. HarperCollins, New York 2009.

</li>

<li id="cite_note-33"><a href="#cite_ref-33">↑</a> C. M. Golja et al.: <cite style="font-style:italic">Aerosol Dynamics in the Near Field of the SCoPEx Stratospheric Balloon Experiment</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Journal of Geophysical Research</cite>. 2021 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://geoengineering.environment.harvard.edu/frank-keutsch-stratospheric-controlled-perturbation-experiment">harvard.edu</a> [abgerufen am 22. März 2021]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Aerosol+Dynamics+in+the+Near+Field+of+the+SCoPEx+Stratospheric+Balloon+Experiment&rft.au=C.+M.+Golja+et+al.&rft.btitle=Journal+of+Geophysical+Research&rft.date=2021&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-34"><a href="#cite_ref-34">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.keutschgroup.com/scopex">Keutsch Group at Harvard - SCoPEx.</a> Abgerufen am 22. März 2021.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Keutsch+Group+at+Harvard+-+SCoPEx&rft.description=Keutsch+Group+at+Harvard+-+SCoPEx&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.keutschgroup.com%2Fscopex&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-35"><a href="#cite_ref-35">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nature.com/articles/d41586-018-07533-4">First sun-dimming experiment will test a way to cool Earth</a>, nature.com, 27. November 2018

</li>

<li id="cite_note-36"><a href="#cite_ref-36">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nature.com/articles/d41586-019-02331-y">Harvard creates advisory panel to oversee solar geoengineering project</a>, nature.com, 30. Juli 2019

</li>

<li id="cite_note-:0-37"><a href="#cite_ref-:0_37-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.theguardian.com/environment/2021/feb/08/solar-geoengineering-test-flight-plan-under-fire-over-environmental-concerns-aoe">Balloon test flight plan under fire over solar geoengineering fears.</a> 8. Februar 2021, abgerufen am 22. März 2021 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Balloon+test+flight+plan+under+fire+over+solar+geoengineering+fears&rft.description=Balloon+test+flight+plan+under+fire+over+solar+geoengineering+fears&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.theguardian.com%2Fenvironment%2F2021%2Ffeb%2F08%2Fsolar-geoengineering-test-flight-plan-under-fire-over-environmental-concerns-aoe&rft.date=2021-02-08&rft.language=en">

</li>

<li id="cite_note-38"><a href="#cite_ref-38">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://taz.de/Schweden-stoppt-umstrittenes-Experiment/!5758908/">Schweden stoppt umstrittenes Experiment: Klimamanipulation abgeblasen.</a> In: taz.de. 5. April 2021, abgerufen am 28. Juni 2021.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Schweden+stoppt+umstrittenes+Experiment%3A+Klimamanipulation+abgeblasen&rft.description=Schweden+stoppt+umstrittenes+Experiment%3A+Klimamanipulation+abgeblasen&rft.identifier=https%3A%2F%2Ftaz.de%2FSchweden-stoppt-umstrittenes-Experiment%2F%215758908%2F&rft.date=2021-04-05">

</li>

<li id="cite_note-39"><a href="#cite_ref-39">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://phys.org/news/2021-04-controversial-flight-aimed-cooling-planet.html">Controversial test flight aimed at cooling the planet cancelled.</a> In: phys.org. 1. April 2021, abgerufen am 7. April 2021.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Controversial+test+flight+aimed+at+cooling+the+planet+cancelled&rft.description=Controversial+test+flight+aimed+at+cooling+the+planet+cancelled&rft.identifier=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fnews%2F2021-04-controversial-flight-aimed-cooling-planet.html&rft.date=2021-04-01">

</li>

<li id="cite_note-40"><a href="#cite_ref-40">↑</a> David W. Keith: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.pnas.org/content/107/38/16428.full">Photophoretic levitation of engineered aerosols for geoengineering.</a> In: Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Veröffentlicht am 7. September 2010, abgerufen am 13. April 2011.

</li>

<li id="cite_note-41"><a href="#cite_ref-41">↑</a> James Temple: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.technologyreview.com/s/604081/the-growing-case-for-geoengineering/">The Growing Case for Geoengineering.</a> In: <a href="MIT_Technology_Review" title="MIT Technology Review">MIT Technology Review</a>. 18. April 2017, abgerufen am 28. Juni 2017 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=The+Growing+Case+for+Geoengineering&rft.description=The+Growing+Case+for+Geoengineering&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.technologyreview.com%2Fs%2F604081%2Fthe-growing-case-for-geoengineering%2F&rft.creator=James+Temple&rft.date=2017-04-18&rft.language=en">

</li>

<li id="cite_note-42"><a href="#cite_ref-42">↑</a> Michail Budyko: <cite style="font-style:italic">Climatic Changes</cite>. American Geophysical Society, Washington, D.C. 1977, ISBN 0-87590-206-5 (das russische Original erschien 1974).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.au=Michail+Budyko&rft.btitle=Climatic+Changes&rft.date=1977&rft.genre=book&rft.isbn=0875902065&rft.place=Washington%2C+D.C.&rft.pub=American+Geophysical+Society" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-43"><a href="#cite_ref-43">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.economist.com/node/17414216">Geoengineering – Lift-off.</a> In: economist.com, 4. November 2010

</li>

<li id="cite_note-44"><a href="#cite_ref-44">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://orf.at/stories/2023869/2023795/">„Plan B“ nimmt langsam Formen an.</a> In: orf.at. 8. November 2010, abgerufen am 9. November 2010.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=%E2%80%9EPlan+B%E2%80%9C+nimmt+langsam+Formen+an&rft.description=%E2%80%9EPlan+B%E2%80%9C+nimmt+langsam+Formen+an&rft.identifier=http%3A%2F%2Forf.at%2Fstories%2F2023869%2F2023795%2F&rft.date=2010-11-08">

</li>

<li id="cite_note-45"><a href="#cite_ref-45">↑</a> Samiha Shafy: <cite style="font-style:italic">Schwefel in der Stratosphäre: Giftkur fürs Weltklima</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Der Spiegel</cite>. 10. Juli 2006, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%222195-1349%22&key=cql">2195-1349</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/spiegel/a-425979.html">spiegel.de</a> [abgerufen am 11. Mai 2022]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Schwefel+in+der+Stratosph%C3%A4re%3A+Giftkur+f%C3%BCrs+Weltklima&rft.au=Samiha+Shafy&rft.date=2006-07-10&rft.genre=journal&rft.issn=2195-1349&rft.jtitle=Der+Spiegel" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-Mann_137-139-46">↑ <a href="#cite_ref-Mann_137-139_46-0">a</a> <a href="#cite_ref-Mann_137-139_46-1">b</a> <a href="Michael_E._Mann" title="Michael E. Mann">Michael E. Mann</a>, Tom Toles: Der Tollhauseffekt. Wie die Leugnung des Klimawandels unseren Planeten bedroht, unsere Politik zerstört und uns in den Wahnsinn treibt. Erlangen 2018, S. 137–139.

</li>

<li id="cite_note-47"><a href="#cite_ref-47">↑</a> <a href="Ottmar_Edenhofer" title="Ottmar Edenhofer">Ottmar Edenhofer</a>, Michael Jakob: Klimapolitik. Ziele, Konflikte, Lösungen. München 2017, S. 60.

</li>

<li id="cite_note-48"><a href="#cite_ref-48">↑</a> Hermann Oberth: <cite style="font-style:italic">Die Rakete zu den Planetenräumen</cite>. Michaels-Verlag, 1984, S. 87–88 (Erstausgabe: 1923).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.au=Hermann+Oberth&rft.btitle=Die+Rakete+zu+den+Planetenr%C3%A4umen&rft.date=1984&rft.genre=book&rft.pages=87-88&rft.pub=Michaels-Verlag" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-49"><a href="#cite_ref-49">↑</a> Hermann Oberth: <cite style="font-style:italic">Wege zur Raumschiffahrt</cite>. VDI-Verlag, Düsseldorf 1992, ISBN 3-18-400755-3, S. 336–350 (Erstausgabe: 1929).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.au=Hermann+Oberth&rft.btitle=Wege+zur+Raumschiffahrt&rft.date=1992&rft.genre=book&rft.isbn=3184007553&rft.pages=336-350&rft.place=D%C3%BCsseldorf&rft.pub=VDI-Verlag" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-50"><a href="#cite_ref-50">↑</a> Hermann Oberth: <cite style="font-style:italic">Menschen im Weltraum</cite>. Econ, Düsseldorf 1957, S. 125–182.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.au=Hermann+Oberth&rft.btitle=Menschen+im+Weltraum&rft.date=1957&rft.genre=book&rft.pages=125-182&rft.place=D%C3%BCsseldorf&rft.pub=Econ" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-Oberth_d-51">↑ <a href="#cite_ref-Oberth_d_51-0">a</a> <a href="#cite_ref-Oberth_d_51-1">b</a> Hermann Oberth: <cite style="font-style:italic">Der Weltraumspiegel</cite>. Kriterion, Bukarest 1978.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.au=Hermann+Oberth&rft.btitle=Der+Weltraumspiegel&rft.date=1978&rft.genre=book&rft.place=Bukarest&rft.pub=Kriterion" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-52"><a href="#cite_ref-52">↑</a> Bernd Ossenbühl: <cite style="font-style:italic">Solar Radiation Management. Kann das Erdklima mit Weltraumspiegeln à la Oberth gerettet werden?"</cite> Iniplu 2000, Raumfahrt Concret, Ausgabe 3/2023, Neubrandenburg 2023, S. 193.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.au=Bernd+Ossenb%C3%BChl&rft.btitle=Solar+Radiation+Management.+Kann+das+Erdklima+mit+Weltraumspiegeln+%C3%A0+la+Oberth+gerettet+werden%3F%22&rft.date=2023&rft.genre=book&rft.pages=193&rft.place=Neubrandenburg&rft.pub=Iniplu+2000%2C+Raumfahrt+Concret%2C+Ausgabe+3%2F2023" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-53"><a href="#cite_ref-53">↑</a> James Early: <cite style="font-style:italic">Space-based solar shield to offset greenhouse effect</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Journal of the British Interplanetary Society</cite>. Band 42, Dezember 1989.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Space-based+solar+shield+to+offset+greenhouse+effect&rft.au=James+Early&rft.btitle=Journal+of+the+British+Interplanetary+Society&rft.date=1989-12&rft.genre=book&rft.volume=42" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-54"><a href="#cite_ref-54">↑</a> Edward Teller, Roderick Hyde und Lowell Wood: <cite style="font-style:italic">Global Warming and Ice Ages: Prospects for Physics-Based Modulation of Global Change</cite>. Hrsg.: Lawrence Livermore National Laboratory. 15. August 1997, S. 10–14 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/231636.pdf">llnl.gov</a> [PDF; 267 kB]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.au=Edward+Teller%2C+Roderick+Hyde+und+Lowell+Wood&rft.btitle=Global+Warming+and+Ice+Ages%3A+Prospects+for+Physics-Based+Modulation+of+Global+Change&rft.date=1997-08-15&rft.genre=book&rft.pages=10-14" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-orf-55"><a href="#cite_ref-orf_55-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://sciencev1.orf.at/science/news/109319">Wie „Mega-Technik“ die Erderwärmung aufhalten soll.</a> In: orf.at. 1. Oktober 2010, abgerufen am 18. Oktober 2017.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Wie+%E2%80%9EMega-Technik%E2%80%9C+die+Erderw%C3%A4rmung+aufhalten+soll&rft.description=Wie+%E2%80%9EMega-Technik%E2%80%9C+die+Erderw%C3%A4rmung+aufhalten+soll&rft.identifier=http%3A%2F%2Fsciencev1.orf.at%2Fscience%2Fnews%2F109319&rft.date=2010-10-01">

</li>

<li id="cite_note-56"><a href="#cite_ref-56">↑</a> Roger Angel: <cite style="font-style:italic">Feasibility of cooling the Earth with a cloud of small spacecraft near the inner Lagrange point (L1)</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Proceedings of the National Academy of Sciences</cite>. November 2006, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1073/pnas.0608163103">10.1073/pnas.0608163103</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Feasibility+of+cooling+the+Earth+with+a+cloud+of+small+spacecraft+near+the+inner+Lagrange+point+%28L1%29&rft.au=Roger+Angel&rft.btitle=Proceedings+of+the+National+Academy+of+Sciences&rft.date=2006-11&rft.doi=10.1073%2Fpnas.0608163103&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-57"><a href="#cite_ref-57">↑</a> Tharshan Maheswaran, Sebastian Fix: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Roadmap for an International Planetary Sunshade (IPSS)</cite>. International Astronautical Federation IAC-21-D4.1.6, 2021 (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.au=Tharshan+Maheswaran%2C+Sebastian+Fix&rft.btitle=Roadmap+for+an+International+Planetary+Sunshade+%28IPSS%29&rft.date=2021&rft.genre=book&rft.pub=International+Astronautical+Federation+IAC-21-D4.1.6" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-58"><a href="#cite_ref-58">↑</a> Benjamin von Brackel: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.sueddeutsche.de/wissen/atmosphaerenforscher-geoengineering-ist-keine-loesung-1.3721941">Atmosphärenforscher: "Geoengineering ist keine Lösung".</a> In: www.sueddeutsche.de. <a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutsche Zeitung</a>, 24. Oktober 2017, abgerufen am 15. März 2024 (<a href="Frank_Keutsch" title="Frank Keutsch">Frank Keutsch</a> im Interview).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Atmosph%C3%A4renforscher%3A+%22Geoengineering+ist+keine+L%C3%B6sung%22&rft.description=Atmosph%C3%A4renforscher%3A+%22Geoengineering+ist+keine+L%C3%B6sung%22&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.sueddeutsche.de%2Fwissen%2Fatmosphaerenforscher-geoengineering-ist-keine-loesung-1.3721941&rft.creator=Benjamin+von+Brackel&rft.publisher=%5B%5BS%C3%BCddeutsche+Zeitung%5D%5D&rft.date=2017-10-24">

</li>

<li id="cite_note-59"><a href="#cite_ref-59">↑</a> Leah Burrows: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://news.harvard.edu/gazette/story/2016/12/mitigating-the-risk-of-geoengineering/">Mitigating the risk of geoengineering.</a> In: news.harvard.edu. The Harvard Gazette, 12. Dezember 2016, abgerufen am 15. März 2024 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Mitigating+the+risk+of+geoengineering&rft.description=Mitigating+the+risk+of+geoengineering&rft.identifier=https%3A%2F%2Fnews.harvard.edu%2Fgazette%2Fstory%2F2016%2F12%2Fmitigating-the-risk-of-geoengineering%2F&rft.creator=Leah+Burrows&rft.publisher=The+Harvard+Gazette&rft.date=2016-12-12&rft.language=en">

</li>

<li id="cite_note-60"><a href="#cite_ref-60">↑</a> Deutsche IPCC-Koordinierungsstelle de-ipcc (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">IPCC-Sonderbericht über 1,5 °C globale Erwärmung</cite>. 2018, Box SPM 1: Für diesen Sonderbericht wichtige Kernkonzepte (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.de-ipcc.de/media/content/Hauptaussagen_IPCC_SR15.pdf">de-ipcc.de</a> [PDF; 565 kB]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abookitem&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Box+SPM+1%3A+F%C3%BCr+diesen+Sonderbericht+wichtige+Kernkonzepte&rft.btitle=IPCC-Sonderbericht+%C3%BCber+1%2C5+%C2%B0C+globale+Erw%C3%A4rmung&rft.date=2018&rft.genre=bookitem" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-61"><a href="#cite_ref-61">↑</a> Leon Clarke, Kejun Jiang u. a.: <cite style="font-style:italic">Assessing Transformation Pathways</cite>. In: Otmar Edenhofer u. a. (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change</cite>. 2014, S. 433, 485.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Assessing+Transformation+Pathways&rft.au=Leon+Clarke%2C+Kejun+Jiang+u.+a.&rft.btitle=Climate+Change+2014%3A+Mitigation+of+Climate+Change.+Contribution+of+Working+Group+III+to+the+Fifth+Assessment+Report+of+the+Intergovernmental+Panel+on+Climate+Change&rft.date=2014&rft.genre=book&rft.pages=433%2C+485" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-62"><a href="#cite_ref-62">↑</a> J. D.Rogel, <a href="Elmar_Kriegler" title="Elmar Kriegler">E.Kriegler</a> et al.: <cite style="font-style:italic">2018: Mitigation Pathways Compatible with 1.5°C in the Context of Sustainable Development</cite>. In: V. Masson-Delmotte u. a. (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Global Warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty</cite>. Overview of 1.5°C Mitigation Pathways – 2.3.2.2 Pathways keeping warming below 1.5°C or temporarily overshooting it (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/chapter-2/#article-2-3">ipcc.ch</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=2018%3A+Mitigation+Pathways+Compatible+with+1.5%C2%B0C+in+the+Context+of+Sustainable+Development&rft.au=J.+D.Rogel%2C+E.Kriegler+et+al.&rft.btitle=Global+Warming+of+1.5%C2%B0C.+An+IPCC+Special+Report+on+the+impacts+of+global+warming+of+1.5%C2%B0C+above+pre-industrial+levels+and+related+global+greenhouse+gas+emission+pathways%2C+in+the+context+of+strengthening+the+global+response+to+the+threat+of+climate+change%2C+sustainable+development%2C+and+efforts+to+eradicate+poverty&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-63"><a href="#cite_ref-63">↑</a> Daniel Huppmann, <a href="Elmar_Kriegler" title="Elmar Kriegler">Elmar Kriegler</a>, <a href="Keywan_Riahi" title="Keywan Riahi">Keywan Riahi</a>, <a href="Joeri_Rogelj" title="Joeri Rogelj">Joeri Rogelj</a>, <a href="Gunnar_Luderer" title="Gunnar Luderer">Gunnar Luderer</a> et al.: <cite style="font-style:italic">IAMC 1.5°C Scenario Explorer and Data hosted by IIASA</cite>. <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.22022/SR15%2F08-2018.15429">10.22022/SR15/08-2018.15429</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.au=Daniel+Huppmann%2C+Elmar+Kriegler%2C+Keywan+Riahi%2C+...&rft.btitle=IAMC+1.5%C2%B0C+Scenario+Explorer+and+Data+hosted+by+IIASA&rft.doi=10.22022%2FSR15%2F08-2018.15429&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-64"><a href="#cite_ref-64">↑</a> International Energy Agency (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Global Energy & CO2 Status Report 2017</cite>. März 2018 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/GECO2017.pdf">iea.org</a> [PDF; 389 kB]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.btitle=Global+Energy+%26+CO2+Status+Report+2017&rft.date=2018-03&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-65"><a href="#cite_ref-65">↑</a> Vera Heck u. a.: <cite style="font-style:italic">Biomass-based negative emissions difficult to reconcile with planetary boundaries</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Nature Climate Change</cite>. Band 8, 2018, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1038/s41558-017-0064-y">10.1038/s41558-017-0064-y</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Biomass-based+negative+emissions+difficult+to+reconcile+with+planetary+boundaries&rft.au=Vera+Heck+u.+a.&rft.btitle=Nature+Climate+Change&rft.date=2018&rft.doi=10.1038%2Fs41558-017-0064-y&rft.genre=book&rft.volume=8" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-66"><a href="#cite_ref-66">↑</a> <a href="Kevin_Anderson_(Klimatologe)" title="Kevin Anderson (Klimatologe)">Kevin Anderson</a>, Glen Peters: <cite style="font-style:italic">The trouble with negative emissions</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Science" title="Science">Science</a></cite>. Band 354, Nr. 6309, 2016, S. 182 f., <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1126/science.aah4567">10.1126/science.aah4567</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=The+trouble+with+negative+emissions&rft.au=Kevin+Anderson%2C+Glen+Peters&rft.date=2016&rft.doi=10.1126%2Fscience.aah4567&rft.genre=journal&rft.issue=6309&rft.jtitle=Science&rft.pages=182f&rft.volume=354" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-67"><a href="#cite_ref-67">↑</a> Sven Titz: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.berliner-zeitung.de/archiv/zwei-britische-forscher-wollen-das-treibhausgas-kohlendioxid-auf-biologischem-wege-im-ozean-versenken--ob-das-funktioniert--ist-fraglich-algen-sollen-das-klima-retten,10810590,10507694.html">Algen sollen das Klima retten.</a> In: <a href="Berliner_Zeitung" title="Berliner Zeitung">Berliner Zeitung</a>. 27. September 2007, abgerufen am 12. Juni 2015.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Algen+sollen+das+Klima+retten&rft.description=Algen+sollen+das+Klima+retten&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.berliner-zeitung.de%2Farchiv%2Fzwei-britische-forscher-wollen-das-treibhausgas-kohlendioxid-auf-biologischem-wege-im-ozean-versenken--ob-das-funktioniert--ist-fraglich-algen-sollen-das-klima-retten%2C10810590%2C10507694.html&rft.creator=Sven+Titz&rft.date=2007-09-27">

</li>

<li id="cite_note-68"><a href="#cite_ref-68">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.zeit.de/online/2009/13/lohafex-beendet">Eisendüngung hilft nicht gegen Treibhausgase.</a> In: Die Zeit, 23. März 2009

</li>

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .webarchiv-memento a{color:inherit}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20160117131632/http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/lohafex_stellungnahme_bfn.pdf">Stellungnahme des Bundesamtes für Naturschutz zum AWI-Projekt LOHAFEX</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 17. Januar 2016 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)

</li>

<li id="cite_note-DOI10.4319/lo.1991.36.8.1919-70"><a href="#cite_ref-DOI10.4319/lo.1991.36.8.1919_70-0">↑</a> Tsung-Hung Peng und Wallace S. Broecker: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Factors limiting the reduction of atmospheric CO2 by iron fertilization</cite>. In: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic"><a href="Limnology_and_Oceanography" title="Limnology and Oceanography">Limnology and Oceanography</a></cite>. Vol. 36, Nr. 8, 1991, S. 1919, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.4319/lo.1991.36.8.1919">10.4319/lo.1991.36.8.1919</a> (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Factors+limiting+the+reduction+of+atmospheric+CO2+by+iron+fertilization&rft.au=Tsung-Hung+Peng+und+Wallace+S.+Broecker&rft.date=1991&rft.doi=10.4319%2Flo.1991.36.8.1919&rft.genre=journal&rft.issue=8&rft.jtitle=Limnology+and+Oceanography&rft.pages=1919&rft.volume=Vol.+36" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-71"><a href="#cite_ref-71">↑</a> Greg H. Rau et al.: <cite style="font-style:italic">Direct electrolytic dissolution of silicate minerals for air CO2 mitigation and carbon-negative H2 production</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Proceedings of the National Academy of Sciences</cite>. Band 110, Nr. 25, 18. Juni 2013, S. 10095–10100, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1073/pnas.1222358110">10.1073/pnas.1222358110</a>, <a class="external mw-magiclink-pmid" rel="nofollow" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23729814?dopt=Abstract">PMID 23729814</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3690887/">PMC 3690887</a> (freier Volltext) – (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.pnas.org/content/110/25/10095">pnas.org</a> [abgerufen am 29. Juli 2021]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Direct+electrolytic+dissolution+of+silicate+minerals+for+air+CO2+mitigation+and+carbon-negative+H2+production&rft.au=Greg+H.+Rau+et+al.&rft.date=2013-06-18&rft.doi=10.1073%2Fpnas.1222358110&rft.genre=journal&rft.issue=25&rft.jtitle=Proceedings+of+the+National+Academy+of+Sciences&rft.pages=10095-10100&rft.pmc=3690887&rft.pmid=23729814&rft.volume=110" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-72"><a href="#cite_ref-72">↑</a> Luna J. J. Geerts, Astrid Hylén, Filip J. R. Meysman: <cite style="font-style:italic">Review and syntheses: Ocean alkalinity enhancement and carbon dioxide removal through marine enhanced rock weathering using olivine</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Biogeosciences</cite>. Band 22, Nr. 2, Januar 2025, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.5194/bg-22-355-2025">10.5194/bg-22-355-2025</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Review+and+syntheses%3A+Ocean+alkalinity+enhancement+and+carbon+dioxide+removal+through+marine+enhanced+rock+weathering+using+olivine&rft.au=Luna+J.+J.+Geerts%2C+Astrid+Hyl%C3%A9n%2C+Filip+J.+R.+Meysman&rft.date=2025-01&rft.doi=10.5194%2Fbg-22-355-2025&rft.genre=journal&rft.issue=2&rft.jtitle=Biogeosciences&rft.volume=22" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-73"><a href="#cite_ref-73">↑</a> Miriam Ferrer González et al.: <cite style="font-style:italic">Enhanced Rates of Regional Warming and Ocean Acidification after Termination of Large‐scale Ocean Alkalinization</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Geophysical Research Letters</cite>. 21. Juni 2018, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1029/2018GL077847">10.1029/2018GL077847</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Enhanced+Rates+of+Regional+Warming+and+Ocean+Acidification+after+Termination+of+Large%E2%80%90scale+Ocean+Alkalinization&rft.au=Miriam+Ferrer+Gonz%C3%A1lez+et+al.&rft.btitle=Geophysical+Research+Letters&rft.date=2018-06-21&rft.doi=10.1029%2F2018GL077847&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-74"><a href="#cite_ref-74">↑</a> Franz Dietrich Oeste, Renaud de Richter, Tingzhen Ming, Sylvain Caillol: <cite style="font-style:italic">Climate engineering by mimicking natural dust climate control: the iron salt aerosol method</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Earth System Dynamics</cite>. Band 8, Nr. 1, 13. Januar 2017, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%222190-4979%22&key=cql">2190-4979</a>, S. 1–54, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.5194/esd-8-1-2017">10.5194/esd-8-1-2017</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://esd.copernicus.org/articles/8/1/2017/">copernicus.org</a> [abgerufen am 11. Mai 2022]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Climate+engineering+by+mimicking+natural+dust+climate+control%3A+the+iron+salt+aerosol+method&rft.au=Franz+Dietrich+Oeste%2C+Renaud+de+Richter%2C+Tingzhen+Ming%2C+...&rft.date=2017-01-13&rft.doi=10.5194%2Fesd-8-1-2017&rft.genre=journal&rft.issn=2190-4979&rft.issue=1&rft.jtitle=Earth+System+Dynamics&rft.pages=1-54&rft.volume=8" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-75"><a href="#cite_ref-75">↑</a> Volker Mrasek: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.deutschlandfunk.de/neues-geoengineering-konzept-klimakuehlende-effekte-durch-100.html">Neues Geoengineering-Konzept - Klimakühlende Effekte durch Eisensalze.</a> DLF, 7. März 2017, abgerufen am 28. August 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Neues+Geoengineering-Konzept+-+Klimak%C3%BChlende+Effekte+durch+Eisensalze&rft.description=Neues+Geoengineering-Konzept+-+Klimak%C3%BChlende+Effekte+durch+Eisensalze&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.deutschlandfunk.de%2Fneues-geoengineering-konzept-klimakuehlende-effekte-durch-100.html&rft.creator=Volker+Mrasek&rft.publisher=DLF&rft.date=2017-03-07&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-76"><a href="#cite_ref-76">↑</a> Originalarbeit: David L Mitchell und William Finnegan: <cite style="font-style:italic">Modification of cirrus clouds to reduce global warming</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Environmental Research Letters</cite>. 2009, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1088/1748-9326%2F4%2F4%2F045102">10.1088/1748-9326/4/4/045102</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Modification+of+cirrus+clouds+to+reduce+global+warming&rft.au=David+L+Mitchell+und+William+Finnegan&rft.btitle=Environmental+Research+Letters&rft.date=2009&rft.doi=10.1088%2F1748-9326%2F4%2F4%2F045102&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-wijngaarden2024-77">↑ <a href="#cite_ref-wijngaarden2024_77-0">a</a> <a href="#cite_ref-wijngaarden2024_77-1">b</a> <a href="#cite_ref-wijngaarden2024_77-2">c</a> <a href="#cite_ref-wijngaarden2024_77-3">d</a> <a href="#cite_ref-wijngaarden2024_77-4">e</a> Albert van Wijngaarden et al.: <cite style="font-style:italic">A survey of interventions to actively conserve the frozen North</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Climatic Change</cite>. März 2024, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/s10584-024-03705-6">10.1007/s10584-024-03705-6</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=A+survey+of+interventions+to+actively+conserve+the+frozen+North&rft.au=Albert+van+Wijngaarden+et+al.&rft.btitle=Climatic+Change&rft.date=2024-03&rft.doi=10.1007%2Fs10584-024-03705-6&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-78"><a href="#cite_ref-78">↑</a> Mika Rantanen et al.: <cite style="font-style:italic">The Arctic has warmed nearly four times faster than the globe since 1979</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Communications_Earth_%26_Environment" title="Communications Earth & Environment">Communications Earth & Environment</a></cite>. August 2022, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1038/s43247-022-00498-3">10.1038/s43247-022-00498-3</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=The+Arctic+has+warmed+nearly+four+times+faster+than+the+globe+since+1979&rft.au=Mika+Rantanen+et+al.&rft.btitle=Communications+Earth+%26+Environment&rft.date=2022-08&rft.doi=10.1038%2Fs43247-022-00498-3&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-79"><a href="#cite_ref-79">↑</a> David I. Armstrong McKay, <a href="Johan_Rockstr%C3%B6m" title="Johan Rockström">Johan Rockström</a> et al.: <cite style="font-style:italic">Exceeding 1.5°C global warming could trigger multiple climate tipping points</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Science</cite>. September 2022, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1126/science.abn7950">10.1126/science.abn7950</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Exceeding+1.5%C2%B0C+global+warming+could+trigger+multiple+climate+tipping+points&rft.au=David+I.+Armstrong+McKay%2C+Johan+Rockstr%C3%B6m+et+al.&rft.btitle=Science&rft.date=2022-09&rft.doi=10.1126%2Fscience.abn7950&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-80"><a href="#cite_ref-80">↑</a> John C. Moore et al.: <cite style="font-style:italic">Geoengineer polar glaciers to slow sea-level rise</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Nature</cite>. Band 555, 14. März 2018, S. 303–305, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1038/d41586-018-03036-4">10.1038/d41586-018-03036-4</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Geoengineer+polar+glaciers+to+slow+sea-level+rise&rft.au=John+C.+Moore+et+al.&rft.btitle=Nature&rft.date=2018-03-14&rft.doi=10.1038%2Fd41586-018-03036-4&rft.genre=book&rft.pages=303-305&rft.volume=555" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-81"><a href="#cite_ref-81">↑</a> Albert van Wijngaarden, John C. Moore, Bjorn Alfthan, Tiina Kurvits, Lars Kullerud: <cite style="font-style:italic">A survey of interventions to actively conserve the frozen North</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Climatic Change</cite>. Band 177, Nr. 58, 2024, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/s10584-024-03705-6">10.1007/s10584-024-03705-6</a> (open access).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=A+survey+of+interventions+to+actively+conserve+the+frozen+North&rft.au=Albert+van+Wijngaarden%2C+John+C.+Moore%2C+Bjorn+Alfthan%2C+...&rft.date=2024&rft.doi=10.1007%2Fs10584-024-03705-6&rft.genre=journal&rft.issue=58&rft.jtitle=Climatic+Change&rft.volume=177" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-82"><a href="#cite_ref-82">↑</a> Melinda A. Webster, Stephen G. Warren: <cite style="font-style:italic">Regional Geoengineering Using Tiny Glass Bubbles Would Accelerate the Loss of Arctic Sea Ice</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Earth's Future</cite>. Band 10, Nr. 10, Oktober 2022, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1029/2022EF002815">10.1029/2022EF002815</a> (open access).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Regional+Geoengineering+Using+Tiny+Glass+Bubbles+Would+Accelerate+the+Loss+of+Arctic+Sea+Ice&rft.au=Melinda+A.+Webster%2C+Stephen+G.+Warren&rft.date=2022-10&rft.doi=10.1029%2F2022EF002815&rft.genre=journal&rft.issue=10&rft.jtitle=Earth%27s+Future&rft.volume=10" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-83"><a href="#cite_ref-83">↑</a> A. Strawa, S. Olinger, S. Zornetzer, D. Johnson, S. Bhattacharyya, D. Ivanova, L. Field: <cite style="font-style:italic">Application of Hollow Glass Microspheres in the ArcticOcean Would Likely Lead to a Deceleration of Arctic Sea IceLoss” ‐ A Critique of the Paper by Webster and Warren(2022)</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Earth's Future</cite>. März 2025, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1029/2024EF004749">10.1029/2024EF004749</a> (open access).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Application+of+Hollow+Glass+Microspheres+in+the+ArcticOcean+Would+Likely+Lead+to+a+Deceleration+of+Arctic+Sea+IceLoss%E2%80%9D+%E2%80%90+A+Critique+of+the+Paper+by+Webster+and+Warren%282022%29&rft.au=A.+Strawa%2C+S.+Olinger%2C+S.+Zornetzer%2C+...&rft.btitle=Earth%27s+Future&rft.date=2025-03&rft.doi=10.1029%2F2024EF004749&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-84"><a href="#cite_ref-84">↑</a> Alan Robock: <cite style="font-style:italic">20 reasons why geoengineering may be a bad idea</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Bulletin_of_the_Atomic_Scientists" title="Bulletin of the Atomic Scientists">Bulletin of the Atomic Scientists</a></cite>. Band 64, Nr. 2, 2008, S. 14–59, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1080/00963402.2008.11461140">10.1080/00963402.2008.11461140</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/20Reasons.pdf">Volltext</a> [PDF; 988 kB]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=20+reasons+why+geoengineering+may+be+a+bad+idea&rft.au=Alan+Robock&rft.date=2008&rft.doi=10.1080%2F00963402.2008.11461140&rft.genre=journal&rft.issue=2&rft.jtitle=Bulletin+of+the+Atomic+Scientists&rft.pages=14-59&rft.volume=64" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-85"><a href="#cite_ref-85">↑</a> Damon Matthews, Ken Caldeira: <cite style="font-style:italic">Transient climate– carbon simulations of planetary geoengineering</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Proceedings_of_the_National_Academy_of_Sciences" class="mw-redirect" title="Proceedings of the National Academy of Sciences">Proceedings of the National Academy of Sciences</a></cite>. Band 104, Nr. 24, Juni 2007, S. 9949–9954, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1073/pnas.0700419104">10.1073/pnas.0700419104</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.atitle=Transient+climate-+carbon+simulations+of+planetary+geoengineering&rft.au=Damon+Matthews%2C+Ken+Caldeira&rft.date=2007-06&rft.doi=10.1073%2Fpnas.0700419104&rft.genre=journal&rft.issue=24&rft.jtitle=Proceedings+of+the+National+Academy+of+Sciences&rft.pages=9949-9954&rft.volume=104" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-86"><a href="#cite_ref-86">↑</a> <a href="Alexander_Proel%C3%9F" title="Alexander Proelß">Alexander Proelß</a>, Kerstin Güssow: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.kiel-earth-institute.de/sondierungsstudie-climate-engineering.html?file=files/media/downloads/rechtswissenschaft.pdf">Climate Engineering. Instrumente und Institutionen des internationalen Rechts.</a> Studie im Auftrag des <a href="Bundesministerium_f%C3%BCr_Bildung_und_Forschung" class="mw-redirect" title="Bundesministerium für Bildung und Forschung">Bundesministeriums für Bildung und Forschung</a>. Trier 2011, S. 13 ff., 23 (PDF; 996 kB).

</li>

<li id="cite_note-87"><a href="#cite_ref-87">↑</a> Philip D. Thompson et al.: <cite style="font-style:italic">Das Wetter</cite>. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg 1970, S. 174 f.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Geoengineering&rft.au=Philip+D.+Thompson+et+al.&rft.btitle=Das+Wetter&rft.date=1970&rft.genre=book&rft.pages=174+f.&rft.place=Reinbek+bei+Hamburg&rft.pub=Rowohlt+Taschenbuch+Verlag" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-88"><a href="#cite_ref-88">↑</a> Graßl, Hartmut: Was stimmt? Klimawandel: Die wichtigsten Antworten. Freiburg etc. 2007, ISBN 978-3-451-05899-8

</li>

<li id="cite_note-89"><a href="#cite_ref-89">↑</a> Ralph J. Cicerone: Geoengineering: Encouraging Research and Overseeing Implementation. Climatic Change, Vol. 77, Nr. 3–4, S. 221–226. <a href="https://doi.org/10.1007/s10584-006-9102-x" class="extiw external" title="doi:10.1007/s10584-006-9102-x">doi:10.1007/s10584-006-9102-x</a>

</li>

<li id="cite_note-90"><a href="#cite_ref-90">↑</a> Udo E. Simonis: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.monde-diplomatique.de/!5501826">Die Klimamacher kommen.</a> Geoengineering: Pro und Contra. Le Monde diplomatique, 11. Mai 2018, abgerufen am 13. Mai 2018.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Die+Klimamacher+kommen&rft.description=Die+Klimamacher+kommen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.monde-diplomatique.de%2F%215501826&rft.creator=Udo+E.+Simonis&rft.publisher=Le+Monde+diplomatique&rft.date=2018-05-11">

</li>

<li id="cite_note-91"><a href="#cite_ref-91">↑</a> Andrew Parker: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://meetingorganizer.copernicus.org/EGU2010/EGU2010-11176.pdf">Geoengineering the climate – the Royal Society study. Geophysical Research Abstracts, Vol. 12, 2010.</a> (PDF; 34 kB)

</li>

<li id="cite_note-92"><a href="#cite_ref-92">↑</a> <a href="Michael_E._Mann" title="Michael E. Mann">Michael E. Mann</a>, Tom Toles: Der Tollhauseffekt. Wie die Leugnung des Klimawandels unseren Planeten bedroht, unsere Politik zerstört und uns in den Wahnsinn treibt. Erlangen 2018, S. 134f; ebd. S. 145.

</li>

<li id="cite_note-93"><a href="#cite_ref-93">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.kiel-earth-institute.de/sondierungsstudie-climate-engineering.html">Gezielte Eingriffe in das Klima? Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering.</a> Kiel Earth Institute, S. 156–158, abgerufen am 5. Oktober 2011.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Gezielte+Eingriffe+in+das+Klima%3F+Eine+Bestandsaufnahme+der+Debatte+zu+Climate+Engineering&rft.description=Gezielte+Eingriffe+in+das+Klima%3F+Eine+Bestandsaufnahme+der+Debatte+zu+Climate+Engineering&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.kiel-earth-institute.de%2Fsondierungsstudie-climate-engineering.html&rft.publisher=Kiel+Earth+Institute">

</li>

<li id="cite_note-94"><a href="#cite_ref-94">↑</a> Elmar Altvater: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20141129043740/http://www.monde-diplomatique.de/pm/2014/11/14/a0003.text">Dunkle Sonne – Im Erdzeitalter des Kapitals.</a> In: www.monde-diplomatique.de. 14. November 2014, archiviert vom <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r250917974">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-position:center right!important;background-repeat:no-repeat!important}body.skin-minerva .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/OOjs_UI_icon_external-link-ltr-progressive.svg")!important;background-size:10px!important;padding-right:13px!important}body.skin-timeless .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a,body.skin-monobook .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/MediaWiki_external_link_icon.svg")!important;padding-right:13px!important}body.skin-vector .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/Link.ernal-small-ltr-progressive.svg")!important;background-size:0.857em!important;padding-right:1em!important}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.monde-diplomatique.de%2Fpm%2F2014%2F11%2F14%2Fa0003.text">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 29. November 2014; abgerufen am 22. November 2014.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Dunkle+Sonne+%E2%80%93+Im+Erdzeitalter+des+Kapitals&rft.description=Dunkle+Sonne+%E2%80%93+Im+Erdzeitalter+des+Kapitals&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20141129043740%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.monde-diplomatique.de%2Fpm%2F2014%2F11%2F14%2Fa0003.text&rft.creator=Elmar+Altvater&rft.date=2014-11-14&rft.source=http://www.monde-diplomatique.de/pm/2014/11/14/a0003.text">

</li>

<li id="cite_note-95"><a href="#cite_ref-95">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://klima-der-gerechtigkeit.de/2016/12/15/wbgu-lehnt-geoengineering-ab/">WBGU lehnt Geoengineering ab.</a> Klima der Gerechtigkeit, 15. Dezember 2016

</li>

<li id="cite_note-96"><a href="#cite_ref-96">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20170115132523/http://www.wbgu.de/fileadmin/templates/dateien/veroeffentlichungen/sondergutachten/sg2016/wbgu_sg2016.pdf">Sondergutachten: Entwicklung und Gerechtigkeit durch Transformation: Die vier großen I</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 15. Januar 2017 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>), WBGU, S. 41

</li>

<li id="cite_note-97"><a href="#cite_ref-97">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.reuters.com/article/idUSTRE69K18320101021">U.N. urged to freeze climate geo-engineering projects.</a> In: reuters.com. 21. Oktober 2010, abgerufen am 27. Oktober 2010.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=U.N.+urged+to+freeze+climate+geo-engineering+projects&rft.description=U.N.+urged+to+freeze+climate+geo-engineering+projects&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.reuters.com%2Farticle%2FidUSTRE69K18320101021&rft.date=2010-10-21">

</li>

<li id="cite_note-98"><a href="#cite_ref-98">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.scientificamerican.com/article/at-un-convention-groups-push">At U.N. Convention, Groups Push for Geoengineering Moratorium.</a> In: scientificamerican.com. 20. Oktober 2010, abgerufen am 27. Oktober 2010.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=At+U.N.+Convention%2C+Groups+Push+for+Geoengineering+Moratorium&rft.description=At+U.N.+Convention%2C+Groups+Push+for+Geoengineering+Moratorium&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.scientificamerican.com%2Farticle%2Fat-un-convention-groups-push&rft.date=2010-10-20">

</li>

<li id="cite_note-99"><a href="#cite_ref-99">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.cbd.int/decision/cop/?id=12299">Decision adopted by the conference of the parties to the Convention on Biological Diversity at its Tenth Meeting X/33. Biodiversity and climate change – Absatz (w).</a> 29. Oktober 2010, abgerufen am 5. Mai 2012.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Decision+adopted+by+the+conference+of+the+parties+to+the+Convention+on+Biological+Diversity+at+its+Tenth+Meeting+X%2F33.+Biodiversity+and+climate+change+%E2%80%93+Absatz+%28w%29&rft.description=Decision+adopted+by+the+conference+of+the+parties+to+the+Convention+on+Biological+Diversity+at+its+Tenth+Meeting+X%2F33.+Biodiversity+and+climate+change+%E2%80%93+Absatz+%28w%29&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.cbd.int%2Fdecision%2Fcop%2F%3Fid%3D12299&rft.date=2010-10-29">

</li>

<li id="cite_note-100"><a href="#cite_ref-100">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.srmgi.org/">Solar Radiation Management Research Governance Initiative (SRMGI)</a>

</li>

<li id="cite_note-101"><a href="#cite_ref-101">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20160309024759/http://www.fona.de/de/13389">Forschung für Nachhaltige Entwicklung (FONA).</a> Zum „Climate Engineering“ aus natur-, sozial- und rechtswissenschaftlicher Perspektive. 5. August 2009, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.fona.de%2Fde%2F13389">Original</a> (nicht mehr online verfügbar); abgerufen am 11. Mai 2022.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Forschung+f%C3%BCr+Nachhaltige+Entwicklung+%28FONA%29&rft.description=Forschung+f%C3%BCr+Nachhaltige+Entwicklung+%28FONA%29&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20160309024759%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.fona.de%2Fde%2F13389&rft.date=2009-08-05&rft.source=http://www.fona.de/de/13389">

</li>

<li id="cite_note-102"><a href="#cite_ref-102">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20190923104446/https://www.ce-conference.org/cec">Climate Engineering Conference 2020.</a> About CEC. Archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.ce-conference.org%2Fcec">Original</a> (nicht mehr online verfügbar); abgerufen am 11. Mai 2022.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Climate+Engineering+Conference+2020&rft.description=Climate+Engineering+Conference+2020&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20190923104446%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.ce-conference.org%2Fcec&rft.source=https://www.ce-conference.org/cec">

</li>

<li id="cite_note-103"><a href="#cite_ref-103">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20231016122628/https://www.ce-conference.org/system/files/documents/tnliste_druckstand_171009.pdf">Climate Engineering Conference 2017.</a> (PDF) Teilnehmerliste. Archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.ce-conference.org%2Fsystem%2Ffiles%2Fdocuments%2Ftnliste_druckstand_171009.pdf">Original</a>; abgerufen am 11. Mai 2022.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Climate+Engineering+Conference+2017&rft.description=Climate+Engineering+Conference+2017&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20231016122628%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.ce-conference.org%2Fsystem%2Ffiles%2Fdocuments%2Ftnliste_druckstand_171009.pdf&rft.source=https://www.ce-conference.org/system/files/documents/tnliste_druckstand_171009.pdf">

</li>

<li id="cite_note-104"><a href="#cite_ref-104">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20210525112649/https://www.ce-conference.org/news/cec21-goes-virtual">Climate Engineering in Context 2021.</a> CEC21 goes virtual! Archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.ce-conference.org%2Fnews%2Fcec21-goes-virtual">Original</a> (nicht mehr online verfügbar); abgerufen am 11. Mai 2022.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AGeoengineering&rft.title=Climate+Engineering+in+Context+2021&rft.description=Climate+Engineering+in+Context+2021&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20210525112649%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.ce-conference.org%2Fnews%2Fcec21-goes-virtual&rft.source=https://www.ce-conference.org/news/cec21-goes-virtual">

</li>

</ol></div>

<div>

Normdaten (Sachbegriff): <a href="Gemeinsame_Normdatei" title="Gemeinsame Normdatei">GND</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/gnd/7714853-8">7714853-8</a> </div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2026-01-10" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Geoengineering&oldid=263218505">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>